Commentaire de njama sur En Syrie, agression impérialiste à visage découvert

Commentaire de njama

sur En Syrie, agression impérialiste à visage découvert

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama 7 avril 2017 15:41

@Massada

pas si fous que cela
Khan Cheikhoun n’est pas une base militaire, et donc dans l’hypothèse où de tel dépôt de munitions chimiques auraient été stockées là on en déduit que ce sont les rebelles qui les y ont mises.

bombardement aérien ?
possible compte-tenu que ce village est aux mains de différentes factions islamistes qui s’entretuent depuis un certain temps
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_Khan_Cheikhoun_de_f%C3%A9vrier_2017
ce qui ne veut pas dire que ces attaques aériennes seraient à l’origine des explosions chimiques ni simultanées à celles-ci
La faisabilité d’une enquête actuellement est très comprise ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/04 10:43 - Ouallonsnous ?

@Clocel Quelles est la différence entre l’état voyou d’Israél et l’état (...)
10/04 10:19 - Layly Victor

@julius 1ER Je n’ai jamais dit une chose pareille.J’ai dit que Clinton, (...)
09/04 19:35 - Ankhe

@njama On sait depuis un bon moment que les Casques blancs sont des islamistes affiliés à (...)
09/04 19:27 - Ankhe

@Paul Leleu C’est même beaucoup plus direct que ça. La guerre rapporte immédiatement, (...)
09/04 12:47 - JC_Lavau

@SPQR Sono Pazzi Questi Romani : « une vraie dinde », non une agente d’Israël (...)
09/04 10:10 - Descartes

@julius 1ER article 42 du Traité de l’UE. 2. La politique de sécurité et de défense (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous