à l’auteur,
Je lis une première intervention qui trouve votre article « très consensuel », mais c’est un avis que je ne partage pas. Vous nous proposez un examen aussi froid et objectif que possible de la situation auquel, personnellement, je ne ne vois rien à redire, mais cela me donne précisément à penser qu’un certain nombre d’intervenants que j’ai vu s’exprimer ailleurs à propos de la Corée du Nord vont s’appliquer à tirer à boulets rouges sur votre article.
La doxa mediatiquement préfabriquée qui sert de pensée à la plupart de nos contemporains veut voir dans le président américain le diable même, et cela me paraît idiot. La politique d’Obama qu’annonçait le discours à l’eau de rose au Caire en 2009 était le comble de la stupidité et il serait difficile à n’importe quel président américain de faire pis. La politique de Trump au Moyen-Orient ne présente pas les mêmes défauts. Il voit bien en particulier, le danger que représente l’Iran, et je trouve extrêmement pertinentes les déclarations à l’ONU de Nikki Haley.
Il n’empêche que dans deux articles qui ont paru ici ces derniers jours à propos de la Corée, certains en étaient à considérer que l’origine de l’agression, c’est l’Amérique de Trump. S’ils retiraient leurs troupes, leurs navires et leur aviation, ces salauds d’Américains, s’ils abandonnaient à eux-mêmes les Coréens du Sud, tout irait évidemment tout de suite pour le mieux. Sauf, évidemment, pour ceux du sud qui seraient depuis longtemps les sujets de la dynastie régnant au nord sans une présence vigilante de l’Amérique dans les parages depuis soixante-dix ans.
Aujour’hui c’est la Corée du Nord, et demain ce sera l’Iran. Au fur et à mesure que les jihadistes de l’Etat coranique perdent du terrain, il est immédiatement occupé par l’islamo-nazisme chiite, avec la bénédiction des Russes qui jouent avec le feu. L’avenir paraît de plus en plus préoccupant.