Commentaire de samuel sur Jérusalem - l'histoire selon Wikipédia

samuel 15 décembre 2017 11:00

@Spartacus

J’ai lu le torchon que vous appelez « article sur le Quidam ».

Pas étonnant qu’il n’ait pas passé la modération. C’est un ramassis de déclarations péremptoires, inconséquentes et essentialistes.

Sans parler de l’indigeste grammaires.

Aucun recul historique, aucune analyse. un torchon quoi

Répondre Signaler un abus

17/12 18:31 - bonalors

Amusant je reçois toujours des évaluations négative, mais sans commentaire ? Par analogie le (...)
17/12 17:43 - Pierre

@simazo C’est malheureusement la vérité que ça te plaise ou non , Il suffit juste de (...)
17/12 14:51 - bonalors

Par principe bien sur, de précaution ...
17/12 14:43 - bonalors

Oui d ’ailleurs on ne peut faire confiance a l’humain c’est pour cela que ont (...)
17/12 13:25 - Homphilo

@pipiou vous declarez mon avis malsain.c est la methode normale lorsque l on a pas d arguments (...)
17/12 12:04 - simazou

@Pierre Vous êtes vraiment un super malade et un manipulateur pour débiles et constipés, vos (...)

7 derniers jours