@Jacques-Robert SIMON

La plus grande complexité prend sa source dans la simplicité basique, cad, dans la dualité.

Les définitions que je vous donne sont générales et simples et vous donnent même la manière d’établir une graduation pour savoir si vous tendez vers l’amour, la passion ou la haine. Mais bien évidemment, cela évolue en extrême complexité instantanément.

Enfin, « distinguer », fournit un ou des éléments d’explication, mais n’est pas l’explication.

S’il est difficile d’installer l’amour dans un groupe et plus facile d’installer la haine, cela tient aux définitions elles mêmes. L’amour étant l’acceptation de l’autre tel qu’il est et non tel qu’on le veut, donc, de se contraindre soi même à ne pas dominer son prochain. Cela i implique à devoir le partager selon des règles d’équités, pour en retirer le droit d’y vivre sans haine et avec amour.

Mais il est plus difficile de voir l’ensemble d’un groupe interdire aux plus dominateurs d’imposer leur passion par la violence. Que cette violence fusse physique, psychique et en fait, les deux à la fois.

Résultat, si l’amour ne rencontre pas un défenseur sincère et avisé, soit celui ou ceux qui veulent dominer le groupe installent la haine pour diviser le groupe et imposer une relation de domination, soit, le ou les défenseurs sont trop faibles ou mal avisés et ils seront réduits au silence par le ou les dominateurs.

Ce n’est donc pas la faiblesse de l’amour qui le rend si difficile à installer, mais l’agressivité, parfois extrême, de ceux qui refusent que l’amour soit le guide du groupe au lieu du plus fort.

Ici, la distinction fait que seule la volonté de domination implique l’usage de la violence et la menace comme moyens normaux de gestion du groupe, alors qu’en l’absence de volonté de domination, l’usage de la force est réduite à contraindre ceux qui veulent dominer, à devoir partager.

Pour finir, il ne faut pas oublier que la définition de l’amour a pour base logique, cad, mathématique, le principe d’équilibre énergétique, car sinon, cela implique que l’un exploite l’autre à son profit. Si l’autre l’accepte en toute connaissance de cause, alors, il n’y a pas de vol. Le déséquilibre est maîtrisé.

Au niveau de la société humaine, le principe d’équilibre prend la forme du principe d’équité. L’équité est une égalité relationnelle et non pas une égalité indifférentielle. C’est à
dire, où chacun reçoit selon son propre apport (nul ne peut exploiter d’autre personne qu’elle même)h .

J’insiste fortement, la définition de l’amour implique qu’on ne peut tendre vers cette relation, qu’en appliquant strictement le principe d’équité comme base logique. C’est à dire, comme centre de gravité.