@Jacques-Robert SIMON

est ce moi qui ne sait pas me faire comprendre ou bien vous qui ne voulez pas comprendre ?

Evidemment, on ne peut pas avoir un équilibre parfait au sens où vous l’entendez, c’est à dire au sens de la conservation, que s’il est totalement isolé, mais alors, il n’y aurait pas d’évolution possible. Il n’y aurait pas d’échange possible. Il n’y aurait donc pas de vie possible. C’est le raisonnement par l’absurde, mais encore faut t-il ne pas y rester !

L’équilibre énergétique d’un système, est dans l’adéquation entre ses besoins et ses apports pour y répondre, de manière à avoir un fonctionnement optimal. C’est donc un équilibre énergétique relatif, c’est à dire, que le besoin énergétique dépend de l’activité du système. Si l’activité est forte, le besoin est fort, si elle est faible, le besoin est faible. Mais de la même manière que pour rouler à vélo, pour rester en équilibre, il faut toujours avancer, même très lentement !

Pour le corps humain ou pour les relations sociales, la notion d’équilibre est entre les besoins énergétiques et la satisfaction de ces besoins, où l’apport énergétique extérieur est ce qui permet l’équilibre et non ce qui l’interdit. Ainsi, pour ce qui est des « comportements sociaux », l’équilibre à rechercher est celui qui permet à tout un chacun de satisfaire ses besoins et non ce qui permet à certains d’accumuler et aux autres de devoir accepter de rester pauvre et d’être exploité.

Bon, j’ai bien conscience de la limite des réductions que je fais ici, mais je ne veux pas développer car cela demanderait trop de place.

Vous vous présentez comme scientifique, et à ce titre, vous savez que le principe de conservation de l’énergie implique que pour dépenser de l’énergie, il faut l’avoir produit, sauf si vous croyez à la magie ou à la création ex-nihilo (c’est la même chose !). Or, rien ne permet de dire que la réalité physique échappe à ce principe, mais plutôt de remarquer que c’est ce principe qui rend le mieux compte de la réalité physique.

Si on ne peut parler de création ex-nihilo, alors, c’est que l’Univers applique ce que Lavoisier résumait si bien par une formule (dialectique mathématisée) « rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme ».

C’est la seule alternative qui échappe à la magie ou à un Dieu pensant sa création, ou encore des... Extra-terrestres !!!

La question (toujours la même !) qui reste en suspens, c’est de savoir comment la nature produit l’énergie qu’elle dépense ? Ses conditions d’équilibre (ce qui implique aussi de déséquilibre) ?