@Hervé Hum

Pour rappel, la souveraineté des peuples, ça n’existe pas et n’a jamais existé, car les peuples se sont construits au nom de la souveraineté des rois, des maîtres, puisque cette souveraineté se fonde sur la domination, l’appropriation de la terre les uns contre les autres et non les uns avec les autres, car alors il n’y aurait qu’une seule nation au monde avec des particularismes régionaux.

Pour rappel historique cette fois ci, avant la fin de la seconde guerre mondiale, les mouvements ouvriers et avec lui donc, les partis communistes, parlaient d’union internationales dans le sens de confédérations ouvrières dépassant les souverainetés nationales, parce que le communisme est universaliste, mondialiste ou n’est pas. C’était au nom de cette union que Jean Jaurès voulait empêcher la 1ère guerre mondiale et c’est au nom de cette souveraineté que son assassin fut motivé et qu’il fut d’ailleurs jugé innocent lors de son procès. C’est aussi pour maintenir la division des salariés entre nations que les deux guerres dites mondiales furent provoqués.

Bref, un communiste d’aujourd’hui défendant la souveraineté nationale, est un anticommuniste d’hier défendant le dépassement des souveraineté pour l’union des travailleurs.

Autrement dit, vous êtes des pantins, facilement manipulable, puisqu’il suffit que le capitaliste dise blanc pour que vous disiez noir, et s’il vient à dire noir, bingo, vous dites blancs !

Plus stupide, connais pas !

La souveraineté nationale est antinomique du principe communiste pour deux raisons essentielles.

La première, parce que la souveraineté nationale est le niveau de la propriété privé le plus élevé et qui défend toutes les autres. Si d’un coté, la ploutocratie mondiale soutient la mondialisation économique en raison de son inertie, de l’autre, elle met en place des actions visant à interdire toute mondialisation sociale par le financement du terrorisme. Par la concurrence féroce entre les travailleurs des différents pays, parce que interdit par son idéologie. C’est là qu’est la contradiction fondamentale du capitalisme, son inertie la pousse à la mondialisation, mais son idéologie lui interdit formellement de l’atteindre. Son rêve d’une gouvernance mondiale dominé par les ploutocrates est impossible sans assassiner la masse de prolétaires devenue inutile. Autrement dit, la mondialisation effective de l’économie conduit inexorablement vers le communisme. La question est seulement de savoir qui sera là pour le voir.

La seconde, parce que le principe même de souveraineté nationale interdit toute forme de coopération viable sur le long terme, car par définition, la souveraineté est exclusive et non pas inclusive. On ne peut coopérer de manière sincère et honnête, qu’à la condition de renoncer à sa propre souveraineté pour accepter d’obéir à des lois supérieures, sinon, il n’y a pas de coopération durable possible, ni d’intérêt général possible.

On ne peut pas établir des lois sans que celles ci ne détiennent pas la force, c’est impossible !

Une loi qui ne procède pas de la détention de la force physique, est un voeu pieux, c’est une coquille vide.