Commentaire de biquet sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

Commentaire de biquet

sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

biquet 9 février 2018 09:52

@Xtf17
Vous confondez COP et rendement. Le rendement s’inscrit toujours dans un système isolé, fermé, en général issu d’une transformation. Le COP, à la différence du rendement peut aussi bien s’inscrire dans un système fermé que dans un système ouvert. Il n’y a qu’avec l’électricité que vous pouvez produire plus d’électricité que vous en avez consommé, c’est impossible avec le pétrole, le gaz ou le charbon.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/03 19:20 - Nolats

@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
20/03 19:12 - Nolats

@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
10/02 11:11 - Doume65

@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
10/02 09:46 - biquet

@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
10/02 09:27 - biquet

@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
09/02 19:17 - Doume65

@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de biquet

sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus