Commentaire de Hervé Hum sur Conservatisme, libéralisme et marxisme (2/3) - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Conservatisme, libéralisme et marxisme (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 9 février 2018 11:09

J’ai lu au hasard vos derniers commentaires qui m’ont incité à lire ces deux articles. Ils ont plus d’un an, mais peu importe vu le sujet traité.

Je remarque que vous reprenez les mêmes mensonges de la doxa officielle Par exemple le mot « libéral », à moins de penser qu’il n’y a de libre en société que les propriétaires économiques et tous les autres pour leur obéir afin de garantir cette liberté au prix de la leur, on ne peut pas parler de libéralisme en système capitaliste. C’est de la manipulation des cogito.

J’espérais une autre grille de lecture !

Je ne vais pas reprendre tous les mensonges que vous répétez, ce serais trop long . Juste deux qui sont pour moi les plus pervers.

Lorsqu’on se propose d’analyser un système physique quelconque, la première des choses est d’identifier son ordre premier, directeur qui définit la condition d’existence du système.

Comme le capitalisme est un système physique, il n’échappe pas à cette règle. Il n’y a de réalité, que physique, c’est à dire, mû par des lois découlant de la seule logique ou raison pure.

Or, quel est le principe ou ordre directeur du système capitaliste ?

Tant que vous n’avez pas répondu à cette simple question, vous ne pouvez pas avoir une vision holistique de ce système à travers son histoire. Vous aurez toujours un regard incomplet et surtout, biaisé.

Un autre mensonge insupportable que vous reprenez, est celui de faire croire que le capitalisme ou pseudo libéralisme, est moteur de progrès technique. Rien de plus faux.

En effet, le moteur de toute avancé scientifique ou innovation technique est le défi que l’on se propose de relever ou objectif que l’on se propose d’atteindre (vous pouvez vérifier !). La concurrence n’a absolument rien à voir en première instance, mais uniquement en seconde instance, celle consistant à mettre les différents projets s’il y a lieu en balance, mais le plus souvent pour, à partir de ces différents projet, en extraire le plus efficace. Que les maîtres de la monnaie sachent récupérer à leur compte l’esprit créatif et pervertir leur esprit par la cupidité ne change rien au fait que le moteur de tout créateur est le défi à relever.

Le frein à la science est le conservatisme, mais il est totalement faux de dire que le pseudo libéralisme capitaliste soit progressiste. Il l’est pour tout ce qui permet d’accroître sa richesse matérielle, mais contre tout ce qui voudrait la lui prendre pour une question d’éthique sociale ou progrès social. Dans ce dernier cas, comme vous le soulignez à juste titre, il faut le lui arracher par une lutte quasi continuelle.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor