Commentaire de Philippe VERGNES sur Pierre Janet et la nécessité d'ausculter attentivement quelques cobayes humains

Commentaire de Philippe VERGNES

sur Pierre Janet et la nécessité d'ausculter attentivement quelques cobayes humains

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 28 février 2018 15:41

@ JL,

J’oubliais : « Il est vrai que vous n’avez toujours pas compris ce qu’est une déliaison en psychanalyse. A ce propos,laissez moi vous dire que votre définition personnelle de déliaison ne ferait absolument pas sens dans le contexte du § de Racamier qui en parle. Il est donc absurde de se servir de ce contexte pour accréditer votre définition. »

Totalement faux...

Là encore, relire mon post de 13:56. Ce qui est dingue, c’est que vous pourriez soutenir contre Racamier lui-même qu’il n’a pas compris ce qu’il a lui même conceptualisé. S’il y avait une définition de la folie ou d’un effort pour rendre l’autre fou, ce serait bien celle-là. Votre persistance dans cette attitude est proprement sidérante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/03 18:52 - Philippe VERGNES
02/03 18:35 - JL

@Philippe VERGNES Une dernier pour la route moi aussi, alors : il ne sera pas nécessaire (...)
02/03 16:07 - Philippe VERGNES

@ JL, Un dernier pour la route puisque vos dénis sont si puissants qu’il aurait le (...)
02/03 15:29 - JL

@Philippe VERGNES ’’ C’est très exactement ce qu’a fait Freud, votre (...)
02/03 15:26 - JL

@Philippe VERGNES Règle n° 1 du pervers (narcissique ou paranoïaque) : « Toujours (...)
02/03 15:12 - Philippe VERGNES

@ JL, Message apparu presque en même temps donc avant d’en finir, je réponds ici à celui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous