@Doume65

Vous avez raison car l’origine des images est douteuse ou, en tout cas,elles ne présentent pas de garanties d’objectivité : elles peuvent tout aussi bien provenir d’une entreprise de recyclage comme on l’a déjà expérimenté par le passé. 

Toutefois, il est indibutable que la reconquête - légitime selon moi de la Ghouta - n’est pas un long fleuve tranquille et qu’il y a des morts.

Des deux côtés.

Une autre question sans réponse : la population est-elle complice ou otage involontaire des factions islamistes ?

Si elle est otage, et sachant comment l’évacuation d’Alep a permis de renforcer Daech sur d’autres fronts, comment lui donner le droit à l’évacuation sans que des islamistes en profitent pour se faire la malle et aller semer la désolation ailleurs parmi d’autres populations qu’ils prendront à leur tour en otage.

La politique de la terre brûlée fut pratiquée à grande échelle au Vietnam ou à Dresde par les alliés qui ne se soucièrent pas du sort des populations civiles ou encore à Hiroshima ou Nagasaki sans que les belles âmes qui se préoccupent de la Ghouta aient même une pensée pour ces pages sombres de notre histoire.

On retrouve chez ceux qui ont des pudeurs les éléments de langage dont Vichy usait pour rassembler ses partisans en évoquant la cruauté des bombardements alliés sur Brest entre 41 et 44 ( près de mille morts, des quantités de blessés et une ville entièrement détruite ).

Ces sacrifiés n’ont-ils pas contribué à la libération de la France ?

Il semblerait que la guerre totale soit condamnable dans le cas d’Assad mais permise sur d’autres théâtres de guerre.

Ce que le Média a voulu signifier, du moins, c’est ainsi que ses responsables justifient leur position, c’est que la guerre est monstrueuse mais pas seulement dans le chef d’un seul camp ( qui a en plus pour lui le droit de rétablir sa souveraineté sur les régions qui lui échappent, cela c’est mon avis personnel ).