Je peux aussi vous proposer le témoignage d’un vrai scientologie : moi.

Je n’ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin vu que ça ne donne jamais rien de bon (à propos de la scientologie comme à propos de n’importe quoi d’autre) mais je pense que le point de vue de quelqu’un vraiment « dedans » pourra peut-être vous intéresser.

Bon, moi aussi bien sûr j’ai vu le reportage et je dois dire que d’une certaine manière, si on passe à côté des critiques semi-mensongères voir parfois mensongères (encore que pour une fois ce reportage était très soft) qu’on peut trouver il est assez proche de la vérité, après il faut interpréter la vérité comme elle est et pas comme M6 veut nous (vous) la faire gober.

En premier lieu, oui Tom Cruise est en effet un grand partisan de la Scientologie et il a été plusieurs fois médaillé en public pour les actions qu’il a fait pour aider l’Eglise (en tant que donateur, porte-parole, etc.). Ce que je trouve intéressant est la difficulté qu’on les gens à comprendre pourquoi il milite autant pour la Scientologie au lieu de parler de sa vie d’acteur, etc. Je vous donne la réponse qu’il vous donnerait certainement, c’est parce que la scientologie et ce qu’elle lui a apporté est certainement plus importante pour lui que sa carrière d’acteur, si brillante soit-elle. Si vous voulez mon point de vue personnel sur la question je n’ai jamais eu une vie aussi intéressante que depuis que je suis scientologue, et ce n’est pas les reportages bidons et les rumeurs abracadabrantes sur nos soi-disants croyances tirées de bouquins de SF qui va me miner le moral, parce que dans la balance ça ne pèse rien par rapport à ce que j’y gagne.

Quant au statut de « potes » qu’entretiennent Miscavige et Cruise, forcément quand on aide autant que Tom Cruise on s’attire le respect, et quand on est le « chef » (à savoir que David Miscavige, malgré la croyance habituelle, n’est pas le « gourou » ni le dictateur de la Scientologie mais un juste un membre haut-placé qui a entre autres pour fonctions de servir de responsable de PR) d’une religion qui a apporté tant de bonheur à une personne, on le respecte de même. Je crois que c’est un peu tout ce qu’il y a dire sur le sujet même si beaucoup aimeraient trouver là-dedans des secrets croustillants et autres fables.

Pour parler de la Scientologie plus généralement, le seul conseil que je peux vous donner est de vous renseigner par vous-même c’est-à-dire en lisant le livre de base qu’il est conseillé de lire aux gens qui ne savent pas du tout ce qu’est la Scientologie nommé « La Dianétique, la puissance de la pensée sur le mental » qu’on appelle Livre Un (parce que c’est le premier), ça coûte 19 euros et il s’agit juste d’un livre, avec des pages et tout ça...

Je vous déconseille d’aller voir chez Xenu and co. pour vous renseigner parce qu’ils sont incapables de parler de la Scientologie sans en altérer les données ou mentir à son propos moins de trois fois par paragraphe (c’est consternant, renseignez-vous par vous-même sérieusement ça vaudra mieux), sans compter qu’on en voit quelque fois certains membres rôder comme des rapaces autour des Eglises et tagger des conneries alentours (en général assez loin, ils sont peureux de ce que j’ai vu).

Pour le reste, je ne sais pas si M. Cruise est « contrôlé » par l’Eglise de Scientologie mais en quelques années passées à étudier la religion je ne me suis jamais retrouvé au milieu d’une messe noire et personne ne m’a jamais contrôlé, je me sens même moins contrôlé qu’avant, c’est véridique. Et comme l’a dit Pierre un peu plus haut, oui les institutions psychiatriques ne nous aiment pas du tout du tout depuis que nous nous efforçons à dévoiler leurs pratiques assez barbares au monde, et ils tentent par tous les moyens de nous écraser, c’est souvent indirect et caché mais on les trouve dans 90 % des cas au statut d’éminences grises de toutes les attaques qui sont fait envers l’Eglise de Scientologie, après à vous de voir si la psychiatrie vous semble une bonne manière de « soigner » l’esprit des gens, personnellement j’ai vu leurs résultats et pour rester très poli je dirais qu’ils sont douteux.

Je vais certainement vous sembler très partial mais j’avais envie de mettre un peu de poids de l’autre côté de la balance parce que finalement, à part les rares personnes qui rentrent dans une église pour voir de quoi ça parle, le reste du public est renseigné par les médias qui ne sont pas toujours une très bonne source d’information paradoxalement, mais c’est notoire.

A bon entendeur... squarer