Commentaire de Decouz sur Les illusions de la mécanique quantique

Commentaire de Decouz

sur Les illusions de la mécanique quantique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 13 avril 2018 15:13

Je me demande si l’histoire du chat n’est pas une plaisanterie (volontaire), car dans n’importe quelle expérience où il y a des probabilités on ne sait jamais le résultat avant la fin de l’expérience, si on connait le résultat à l’avance inutile de faire l’expérience.
« La particule n’est pas un point matériel » : certains philosophes de l’antiquité et certaines écoles bouddhistes sont « atomistes », ils croyaient, croient que l’univers est formé de « briques » dont les plus petites seraient observables, Guénon fait remarquer que l’étendue spatiale est divisible indéfiniment (distinction d’ailleurs entre l’infini métaphysique et l’indéfini, ce dernier appartenant toujours à un ordre de finitude) et donc seule notre ignorance actuelle ou l’impossibilité des moyens empêche de trouver encore plus petit.
Il y a des formes, que ce soient des particules ou des ondes, mais la notion de forme est une notion qualitative, d’organisation, qui ne peut être cernée uniquement par des mesures.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 11:20 - Doume65

sous le titre « Les illusions de la mécanique quantique », Dugué nous parle d’un concept (...)
13/04 15:13 - Decouz

Je me demande si l’histoire du chat n’est pas une plaisanterie (volontaire), car (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous