Bonjour,
.
« Il faut arrêter aussi la bienveillance coupable de certains politiques envers l’antisionisme qui n’est en réalité qu’un paravent à la judéophobie. »
— fin de citation —
.
Enlevez votre filtre et regardez la réalité !!!
.
Le problème majeur en France n’est pas l’anti-sémitisme mais le sionisme.
.
Ce sont les agissements sionistes, leur colonialisme, la politique de l’état d’Israel (le projet de Oded Yinon de balkaniser les pays du proche et moyen orient), la mise de main sur nos médias, il n’existe plus de pluralisme médiatique en France.
.
Le plan d’Oded Yinon été mis en pratique depuis et confirmé par le général US Wesley Clark.
Le plan US post 11/9 : envahir 7 pays, selon le général US Wesley Clark
https://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U
.
L’ex-rédacteur en Chef de RFI, Richard Labévière nous explique ce qui est passé avec la presse française.
Il n’existe plus de pluralité médiatique en France, la grande presse est unanimement oriente pro israélienne, Pro UE, pro Mondialisation, la presse à été confisque par l’oligarchie financière .... La presse française subit la censure par les sionistes voire pro-sionistes ! Ceux qui s’opposent comme Richard Labévière sont licencié !!! Richard Labévière à été licencie suite à l’intervention d’un ambassadeur israélien.
https://www.youtube.com/watch?v=3osvZo8hL1U
.
La malhonnêteté des grands médias à l’égard de la Palestine
https://www.investigaction.net/fr/la-malhonnetete-des-grands-medias-a-legard-de-la-palestine/
.
Dans les reportages occidentaux, les Palestiniens ont une fois de plus été présentés comme des gens habités par une « colère » irrationnelle, et la couverture médiatique que mériterait l’oppression dont ils sont victimes leur a été refusée une fois de plus.
.
En règle générale, les Palestiniens ne sont mentionnés dans la presse dominante que lorsqu’ils manifestent ou qu’ils résistent physiquement aux agressions israéliennes. Leurs protestations sont qualifiées d’ « escalade de la violence » dans la région. Par contre on ne parle pas d’« escalade de la violence » quand Israël intensifie ses raids nocturnes sur les maisons palestiniennes, ou que les colons attaquent des fermiers palestiniens.
.
Les médias grand public mettent toujours l’accent sur la réaction palestinienne et jamais sur les actions israéliennes, ce qui laisse croire que les Palestiniens sont à l’offensive alors qu’ils ne font que se défendre.
.
Israël s’est construit en tenant un discours « défensif » et les médias grand public abordent tout ce qui arrive dans la région en utilisant le même cadre de référence. C’est pourquoi, ils parlent des « émeutes » palestiniennes et disent qu’elles sont « dispersées » par les forces israéliennes, en reprenant mot à mot le discours des porte-paroles du gouvernement israélien. C’est pourquoi, dans la plupart des articles, on appelle le mur d’apartheid un « mur de séparation » et que les correspondants étrangers à Jérusalem ne disent jamais « Jérusalem occupée », ce qui est pourtant le cas selon le droit international.
.
Les Palestiniens ayant la citoyenneté israélienne sont appelés des « arabes israéliens » (et non des Palestiniens, ndt). La Cisjordanie est un endroit où les Palestiniens « cherchent à établir un État » comme si ce territoire ne leur appartenait pas. Gaza est dépeinte comme une entité souveraine alors que c’est une ville palestinienne assiégée !!!!!!!
.
En 2009, Patrick Drahi, originaire du Maroc, affirmait vouloir investir en Israël en raison de ses convictions « sionistes »
Voir l’organigramme de l’empire industriel de Patrick Drahi, réalisé par l’économiste Benoît Boussemart et publié par Le Canard enchainé
https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2018/02/presse-fran%C3%A7aise-20180215.jpg
.
Un sénateur dénonce Patrick Drahi, patron franco-israélien.
https://www.youtube.com/watch?v=zBQXy89NSkI
.
BFMTV Chaine sioniste de propagande
https://www.youtube.com/watch?v=UEYJ9heUJoU
.
Les Sayanim - Contrôle sioniste des médias avec Jacob Cohen (Juif et Anti-Sioniste)
https://www.dailymotion.com/video/x2459vy
.
Le lobbyisme néo-sioniste écrase tout débat ouvert
Les débats ne sont pas équilibrés.
Dans la plupart des débats de société vous trouverez au moins un représentant de la communauté juive, ce n’est pas le cas en général pour les autres communautés minoritaires. Vous y trouverez toujours plusieurs idéologues néo-sionistes. Souvent même, sur des sujets très sensibles comme Israël ou Bush ou les pays arabes, vous trouverez 100% de débatteurs juifs, qui ne diront pas la plupart du temps leur partialité dans le débat. Imagine-t-on un débat sur les Noirs sans Noir ? Un débat sur les Noirs avec uniquement des Noirs ? Quel équilibre de débat ? Quand un débat comporte un antisioniste, vous trouverez toujours pour l’encadrer une forte majorité et des « calibres » néo-sionistes.
Des émissions se font une spécialité de ce genre de manipulation.
Il s’agit de :
.
C DANS L’AIR / FRANCE 2 de Yves Calvi,
RIPOSTES / FRANCE 5 de Serge Moati,
ARRET SUR IMAGES / FRANCE 5 de Daniel Schneidermann,
Chez FOG / FRANCE 5 de Franz Olivier-Giesbert,
EN APARTE / CANAL + de Pascale Clark,
ESPRITS LIBRES / FRANCE 2 de Guillaume Durand,
LE DROIT DE SAVOIR / TF1 de Charles Villeneuve,
LES ENFANTS DE LA TELE / TF1 de Arthur,
T’EMPECHE TOUT LE MONDE DE DORMIR / M6 de Marc-Olivier Fogiel.
.
Les chaines de télévision les plus idéologues néo-sionistes sont
.
Direct 8,
BFM,
i Télévision,
LCI,
France 2,
France 5,
M6, sans oublier Arte, qui « entretient la flamme » au moins deux soirs par semaine...
https://numidia-liberum.blogspot.fr/2013/11/les-medias-francais-aux-mains-des.html
.
De Gaulle et Mitterrand ont-ils œuvré à limiter l’influence du mouvement sioniste sur la France ?
Chacun a essayé, à sa façon, de retrouver une certaine indépendance par rapport à Israël dans la conduite de la politique étrangère de la France au Proche-Orient. Ils se sont heurtés systématiquement à l’opposition et aux pressions des militants sionistes ou pro-israéliens. De Gaulle a échoué dans son refus de livrer la bombe atomique à Israël et Mitterrand a échoué dans sa volonté de réaliser la paix entre Israéliens et Palestiniens.
.
Pourquoi ont-ils échoué ?
Leur échec n’est pas nécessairement dû au fait qu’ils avaient adopté une mauvaise méthode ou que leurs intentions n’étaient pas louables. Ils ont échoué parce que les dirigeants israéliens et leurs réseaux français n’ont jamais facilité la tâche ni au général De Gaulle ni à François Mitterrand. Apparemment, il faut, soit se soumettre à la vision des dirigeants israéliens, soit s’abstenir de toute initiative qui ne reçoit pas au préalable leur aval. C’est-à-dire que tout dirigeant français qui accepte, sans sourciller, ce que veut Israël comme le faisait Guy Mollet dans les années 1950, est apprécié à Tel-Aviv et dans les médias français. Si, au contraire, il se montre prudent, réservé, voire critique, il sera d’office suspecté, malmené et quelquefois détesté. Certes, cette situation est inconfortable pour les dirigeants français, mais ils ne sauraient esquiver indéfiniment cette réalité politique qui provoque un certain malaise dans la société française.
https://blogs.mediapart.fr/saad-eddine-kouidri/blog/190216/le-sionisme-sest-enracine-au-coeur-du-pouvoir-francais