Commentaire de njama sur Gardasil : nouvelles salves de publicités trompeuses et/ou manipulatrices. Décodons les « fake news »

Commentaire de njama

sur Gardasil : nouvelles salves de publicités trompeuses et/ou manipulatrices. Décodons les « fake news »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama 12 septembre 2018 14:40

Vaccins : le vrai scandale des faux placebos
13 janvier 2012
- Le vaccin anti-HPV Cervarix (GSK) : Ce vaccin a prétendûment été « évalué » au cours d’essais cliniques préalables et continue soi-disant de l’être dans le cadre d’une surveillance post-commercialisation (essais dits de phase 4). Or, ce que le public ne sait pas, c’est que dans la principale étude -financée par le fabricant-, l’étude Patricia, les filles vaccinées avec le Cervarix sont comparées à d’autres personnes vaccinées avec un autre vaccin de GSK contenant lui aussi de l’aluminium, le vaccin anti-hépatite A Havrix ! Pas étonnant dès lors que le taux d’effets secondaires graves était si similaire dans les deux groupes avec 9% dans le groupe Cervarix et 8,9% dans le faux groupe-témoin (Havrix), même si, sans surprise, le fabricant qui a financé cette étude est parvenu à conclure que seul 0,1% des effets secondaires dans les deux groupes soit seulement un millième des effets secondaires graves recensés étaient dus à l’un ou l’autre de ses deux vaccins.

- Le vaccin anti-HPV Gardasil (Sanofi Pasteur MSD) : Là encore, ce vaccin n’a pas été évalué comparativement à un placebo. En réalité, les femmes vaccinées ont été comparées tantôt à un groupe ayant reçu de l’aluminium (toxique en lui même) tantôt à un groupe qui avait reçu une prétendue « solution saline » qui n’avait de « salin » que le nom puisqu’il s’agissait en réalité de tous les additifs du vaccin hormis les antigènes vaccinaux et l’aluminium !

Or comme l’explique et l’a démontré la journaliste américaine indépendante Cynthia Janak, parmi ces additifs, plusieurs ont une toxicité propre, à même d’expliquer beaucoup d’effets secondaires du vaccin (comme c’est aussi le cas pour l’adjuvant à base d’aluminium). Le nombre d’effets secondaires dans la « fausse population-témoin » est donc artificiellement gonflé pour que, par comparaison, la tolérance du vaccin paraisse acceptable. C’est tricher !

source : http://initiativecitoyenne.be/article-vaccins-le-vrai-scandale-des-faux-placebos-97058382.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/09 12:01 - delepine

en complément : le diaporama récent : docteur.nicoledelepine.fr/gardasil-rapport-au-parlement-wall
17/09 11:04 - delepine

pour ceux qui veulent approfondir, lire l’article très détaillé d’ annette (...)
17/09 11:00 - njama

merci @vilayat pour l’info EVENTS REPORTED TO VAERS AFTER HPV VACCINES THROUGH July 14, (...)
16/09 11:02 - njama

même article , extraits : Les autorités sanitaires danoises se rendent compte que les effets (...)
16/09 10:58 - njama

Rapports d’effets secondaires des vaccins contre le HPV Mise à jour des chiffres au mois (...)
14/09 12:16 - njama

« How many side effects will gona be enough for this vaccine to be pulled off ? » Combien (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous