• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur La double arnaque du « revenu universel »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 25 septembre 2018 12:22

Pas la peine d’imiter le gouverne-ment pour dénaturer le concept de revenu universel.

 Ce concept est suffisamment ancien et a déjà été assez largement débattu depuis des lustres pour que les gens honnêtes aient déjà trouvé depuis longtemps toute l’information le concernant qui évite de tourner en rond. 

 En tous cas dès que qu’un revenu est conditionné à un esclavage (acceptation obligatoire d’un contrat de subordination) une approche triviale montre qu’il ne peut être baptisé « universel ».

Par contre, le ’détail suivant’ mériterait, lui, d’être approfondi :
 « Ils [les jeunes] voient à quelle vitesse leurs diplômes deviennent obsolètes. »

 Car, en parallèle avec cette obsolescence (programmée ?) des diplômes, il faut voir, « en même temps » la durée fatalement toujours plus longue d’acquisition des compétences pointues qui seules peuvent ’faire la différence’ dans un ’marché’ des contrats-de-subordination.
  La seule notion d’accroissement de l’entropie, allant de pair avec une complexité croissante des arts et techniques, laisse entendre que la masse des savoirs à emmagasiner pour avoir des ’chances’ de maîtriser l’état de l’art ne peut qu’augmenter de jour en jour.
  Dès lors que l’on imagine qu’il suffirait de traverser une rue pour trouver un contrat de subordination (sous-entendu : en évitant de faire la fine bouche, et en « sachant s’adapter ») on devrait alors, en même temps, imaginer que le nouveau diplôme nécessaire pour s’adapter au nouvel emploi devrait être acquis durant le temps réduit de cette traversée ! 
 Quel peut bien être le degré de confiance qui pourrait être accordé à ceux qui ne voient aucune incohérence dans cette vision ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès