@markos
Le GIEC est une institution onusienne réunissant des spécialistes du climats qui font un l’état de l’art des publications concernant ce domaine. Ceux qui font les publications ne sont pas payés pour faire de la propagande mais pour fournir des données dans leur spécialité (observations climatique).
Savez-vousque parfois, les nouveaux articles vont à l’encontre des dernières prévisions du GIEC. Spartacus en a partagé un sans en connaitre le contenu (délicieux exemple du manque de rigueur de l’auteur de l’article). L’article disais « en gros » que les modifications du système climatique de l’atlantiques nord étaient plus « graves » que celles prévues par les différents modèles du GIEC.
Le GIEC en tiendra compte pour la mise à jour des modèle climatique.
Il y n’y a pas d’autre explications possible au réchauffement actuel (réchauffement qui est un concensus et qui ne fait pas l’objet de polémique scientifiques) que l’activité humaine. On parlera dans les médias de CO2. Le rapport du GIEC (qui est une synthèse de 800 pages de l’état de l’art) parlera de CO2, méthane, azote nitreux.
Il faudrait que les gens qui critiquent le GIEC commencent par en lire le rapport complet plutôt que les bribes d’information par média interposé !!!