@Olivier Perriet
Je suis d’accord avec la première partie de votre intervention quoique Eltsine qui était intelligent avant sa déchéance éthylique aurait voulu garder de très proches relations avec l’Ukraine et la Biélorussie.
Pour la suite, je crois que vous n’avez pas compris ce que je voulais dire.
D’abord, la Russie ne va pas avancer des fonds à la Syrie pour qu’elle achète des équipements européens. Si la Russie avance des fonds, ce sera pour qu’elle vende ses propres produits, en l’occurrence des armes, de l’équipement pour le secteur des hydrocarbures, son savoir faire dans le secteur agricole (tracteurs, camions etc) et quelques autres produits industriels comme les chemins de fer par exemple.
Ce serait surprenant qu’Israël tolère une centrale nucléaire mais on ne sait jamais.
Il y a des domaine de compétences où la Russie n’excelle pas et qui sont ouverts à l’investissement.
Un exemple. Veolia et Suez sont des leaders mondiaux du traitement des eaux.
Il y a tout le rééquipement de la Syrie à effectuer. Des fonds européens peuvent être avancés pour permettre à ces entreprise de construire des équipements en Syrie et d’exploiter des réseaux. Ce ne sont ni les Russe ni les chinois qui vont avancer des fonds pour cela. Si les Français ne s’engagent pas, ce seront d’autres européens. ou des asiatiques qui viendront.  Ou l’investissement ne se fera pas et la Syrie bricolera un réseau de sa propre invention.
Les fonds avancés seront remboursés par des retours sur investissement et à la rigueur avec les bénéfices sur la vente du pétrole et du gaz

Où voyez-vous un mensonge ? Ce sont des pratiques commerciales courantes. 
Il ne faut juste pas espérer que la France puisse avoir une quelconque influence politique en Syrie à l’avenir. Elle doit dire merci à Hollande et à Fabius pour cela.