@colibri

c’est bien du christianisme dans son essence dont croit parler Feuerbach , il ne fait pas la distinction entre exo et éso , sinon il aurait parlé de déviation si il avait véritablement eu la connaissance du christianisme .

Ah tiens ? Vous admettez donc qu’il y a eu déviation du christianisme ? Ben on progresse.. 

Sur Feuerbach on voit bien que vous ne l’avez pas lu.

Car il distingue une essence authentique du christianisme qu’il appelle christianisme anthropologique et une essence inauthentique qu’il appelle christianisme théologique.

Et il montre les absurdités de cette théologie.

Il montre beaucoup de choses, notamment les motivations absolument perverses de la doctrine de l’immortalité personnelle, motivations qui ne sont autre que profondément égoïstes. Il suffit d’y réfléchir quelque peu et on ne peut qu’être d’accord. En Orient il n’y a pas de survie personnelle puisque l’on cherche à tuer la personne à s’affranchir de celle-ci...

De la même façon il met à mal l’idée d’un Dieu personnel, séparé de l’homme.

Et en cela il rejoint les vues orientales.

Feuerbach (qui est limité et n’a rien compris)

Il a au contraire compris énormément de choses et est peut-être plus près de la Vérité ultime que vous, bien qu’athée.

vous déformez la vérité et contribuer au dénigrement du christianisme.

De masse, uniquement. Que je pense toxique en effet...

dans l’hindouisme par sous la forme du bouddhisme dixit Guénon .

Phrase qui montre que vous avez lu Guénon à la va-vite (ou sur le web puisque beaucoup de ses textes s’y trouvent) car cette opinion de Guénon est une opinion de jeunesse qu’il a renié suite à sa correspondance avec Coomaraswamy, à la suite de quoi le Bouddhisme ne fut plus vu comme une déviation.

qu’il n’y a pas de bien pas de mal , et pas d’effort à faire , c’est le crédo des temps modernes ,c’est ce que vous développez .

Mais c’est du grand n’importe quoi. Ce dont vous parlez est la version triviale qui n’est d’ailleurs pas issue de doctrines religieuses mais qui vient de l’athéisme moderne qui aboutit à cela... Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas d’effort à faire. D’ailleurs j’en fais. 

il est dangereux de le vulgariser sous peine de tomber dans le New Age ;

C’est pourtant ce qu’a fait Guénon lui-même à travers ses ouvrages, comme les libérés vivants que j’ai cité (Ramana Maharshi, etc), ainsi que l’auteur anonyme tamoul que j’ai cité, comme la Bhagavad Gita que j’ai cité aussi..

En bref, vous dites n’importe quoi. 

Quant à la citation de Guénon sur les tours du diable je ne vois pas trop où vous voulez en venir...