« Planète tourmentée, urgence d’agir dans une bataille du climat, l’évidence de notre planète métamorphosée, face aux défis de notre monde qui surchauffe ». C’était discrètement dispersé, mais l’aveu est clair que notre chercheur inconnu y croit dur comme fer, à la propagande carbocentrique.

Il lui manque une expérience professionnelle éprouvante : découvrir qu’on a travaillé au profit d’un escroc, ou ici d’une escroquerie, et qu’il est temps de jeter à la poubelle une large part de ce qu’on avait cru précédemment.

Depuis Galileo et les ingénieurs de la Renaissance quelque chose n’a pas changé : il faut faire aux princes des promesses d’armes, pour qu’ils vous financent. Or sauf pour le Projet Manhattan et ses succédanés promettant de hautes énergies d’armes, les crédits du prince sont limités, et en pénurie.

Aussi, contrairement à ce que la propagande fait gober aux hurons du grand public, le monde de la recherche est d’une grande férocité, où bickering and backstabbing sont les deux mamelles du pouvoir se financer et travailler (querelles de chipies, et coups de poignard dans le dos).

Exemple : ce qui est arrivé à Erwin Schrödinger dès 1926. Dès qu’il a prouvé qu’on pouvait cesser de croire à la mythologie corpusculariste, et aux mystérieux « aspects corpusculaires  », il a été la cible des tirs furieux de la part des Knabenphysiker de Göttingen, et de Niels Bohr à København. Oh, ils n’ont pas pu biffer l’équation de Schrödinger, mais ils ont su la dé-Schrödinger-iser à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, pour en faire le monstre corpuscule-compatible qui est encore enseigné partout de nos jours… Tout minoritaire doit vérifier trente fois plus que les majoritaires, car on ne lui pardonnera rien. Or dans sa publication en anglais soumise en septembre 1926 à la Physical Review, Schrödinger a commis deux étourderies que jamais personne n’a pris la peine de corriger :

1. Il a omis de revenir dans le cadre relativiste observé par Louis de Broglie, pour le mécanisme d’émission de photon, par battement de la fréquence initiale et de la fréquence finale. Or hors cadre relativiste, les dites fréquences n’ont plus aucun caractère de réalité, dépendent d’une origine arbitraire des énergies. Aussi chacun s’est empressé de les oublier

2. Il a omis de considérer que son mécanisme à l’émission est le même qu’à l’absorption spectrale. Alors que preuve avait été faite en 1868 par Gustav Kirchhoff : les spectres d’absorption sont les mêmes qu’à l’émission, seule la température du gaz change.

Du coup, Schrödinger se privait des absorbeurs, au bout du parcours de chaque photon. Déjà nonante deux ans de malheurs.

En 1948 dans son article, Space-Time Approach to Non-Relativistic Quantum Mechanics Rev.Mod.Phys. 20 (1948) 367, Feynman commettait et pérennisait la même gourande : s’en tenir au temps newtonien et au formalisme de Lagrange, du 18e siècle.

Pour en revenir au délire carbocentriste télécommandé, celui qui télécommande notre chercheur inconnu, les princes banksters qui tirent les ficelles des princes de paille chargés de faire semblant de gouverner, ont bien un objectif de guerre : télécommander des guerres de religion contre les incroyants. Rien à foutre de la planète ceci ou la planète cela. Le seul objectif qui vaille pour eux est d’alimenter un maximum de guerres civiles qui déchirent les peuples.