@leypanou
Vous avez entièrement raison de rétorquer ce que vous dites fort justement.

La réponse de Fergus est intéressante dans sa forme très caractéristique : son mode de réponse n’est pas un argument ou n’entre pas dans le cadre d’un débat d’idées, il s’inscrit très précisément dans ce que le philosophe André Tosel a dénommé : rétorsivité pour décrire le schéma de discours des Etats-unis quand ils sont critiqués pour interventionnisme et leur politique de guerre continuelle : « les autres ont fait pareil » , « les autres ont fait pire » etc etc.

Bien sûr ce discours agressif ne tient pas face aux faits : il est une négation du caractère impérialiste de ce pays, ab ove.

Par exemple : pourquoi envahissent-ils la Russie bolchévique en 1917 ? ils ne peuvent pas le justifier par une attaque symétrique : et ils ont perdu cette guerre ! ils ont dû repartir bredouilles..
Pourquoi envahissent-ils la Corée ? on nous dit que ce serait suite à une invasion Nord-Coréenne de la Corée du Sud, .. seulement, petit détail : ils étaient censés envahir la Corée au Sud du 48ème parallèle ..oui mais contre les Japonais qui l’occupaient ( les Soviétiques étant chargés suivant les mêmes accords de libérer le Nord ce qu’ils ont fait avec 2 millions d’hommes environ ( je peux vérifier) et ils n’ont pas franchi le 48ème parallèle ... d’autant que là les Américains auraient protesté...et qu’ont fait les Américains ? eh bien ils ont laissé les Japonais occuper la Corée... et ils ne sont venus que la Résistance était en train de venir à bout d’une multitude de mercenaires qui pillaient le pays...et que les troupes étrangères anglo-saxonnes et leurs alliés étaient défaits ..

Bref, les Etats-unis font ce que la Russie ne fait pas. 
Et prétendre le contraire est faire preuve d’un aveuglément pro-américain inquiétant.