@Gilles Mérivac
Bonjour Gilles et double merci pour votre visite et votre commentaire.

Vous avez raison.

« La vraie difficulté, écrivez-vous, est de situer le niveau de l’action à envisager, si l’on ne veut pas être utilisé comme une marionnette. »/

C’est effectivement le cas et je puis vous indiquer, sur la base d’indications que je recueille personnellement, que beaucoup de gens soucieux de conserver une situation qu’ils considèrent comme acquise et intangible au niveau exercice du pouvoir politique n’imaginent pas un seul instant que la société toute entière a changé de paradigme.

Surpris et ayant eu peur, contraints de reculer de manière brouillonne, ils envisagent pour certains de manière indiscutable que, passé le « petit accès de fièvre » nationale, les choses vont sagement rentrer dans l’ordre, A mon avis rien n’est moins sûr tant que ce qui a été parfois imprudemment concédé dans la précipitation ne sera pas effectif et j’imagine que les choses sérieuses vont reprendre en début d’année avec les déconvenues du prélèvement des impôts à la source et autres joyeusetés, par exemple.

D’autres analystes se posent des questions auxquelles ils tentent de répondre, tel Jérôme Fourquet (directeur du département Opinion à l’IFOP), qui déclare que la grande question est de savoir « si l’on n’assisterait pas actuellement à la naissance d’un Mouvement 5 étoiles à la française. »Il faudra attendre quelques mois, dit-il, pour que,si tel est le cas, ce mouvement protéiforme des Gilets jaunes parvienne à se structurer et à se doter de « leaders » reconnus et acceptés par la base...

Je pense pour ma part que nous allons voir se préciser une course de vitesse entre les formations politiques actuelles (partisanes, syndicales, ou ce qu’il en reste) qui s’efforcent chacune de valider leurs grilles de lecture du phénomène Gj pour en assurer la captation électorale sinon politique.

Vains efforts, à mon avis, dans la mesure où toutes ces formations négligent trois paramètres fondamentaux : le fait qu’elles sont obsolètes d’une part, que leurs dirigeants et représentants n’ont plus aucune audience, d’autre part, et qu’enfin les dizaines de milliers de personnes qui ont bougé et réalisé qui elles étaient et quelle était leur force vont certainement aspirer à quelque chose de réellement nouveau et novateur que « l’ancien monde » ne peut plus leur apporter.

On voit bien ce qu’il en est avec un exécutif qui semble accepter avec beaucoup de réticences — et pour cause — l’idée d’un nouveau modèle d’expression démocratique avec le RIC , referendum d’initiative citoyenne, que le Premier ministre concède pouvoir être (je le cite) « un bon instrument dans une démocratie », tout en nuançant immédiatement son propos en ajoutant « ...mais pas sur n’importe quel sujet ni dans n’importe quelles conditions ». Il me semble que si le « Grand Débat » doit avoir lieu, les échanges risquent d’être plutôt vifs, d’autant plus que l’élément majeur de ce débat a été soigneusement occulté et écarté : l’immigration et son dernier avatar passé en fraude avec la signature du fameux pacte de Marrakech qui, à mon avis, sera le tombeau politique du président Macron.

"Les révoltes sporadiques au sujet de revendications terre à terre comme l’augmentation des taxes sur le diesel ou la limitation à 80 km/h ne sont pas à la hauteur du combat titanesque qui se joue en arrière plan entre l’oligarchie mondialiste et ceux qui tentent de garder leur indépendance", dites-vous.

C’est effectivement là le cœur du problème et je prévois des coups, des pleurs et des grincements de dents dans la mesure ou les soubresauts d’une démondialisation-remondialisation qui cherche son chemin et déploie son énergie à redéployer ses forces et recomposer ses positions ne fera pas dans la nuance à l’endroit de pays tels que les nôtres — le nôtre — dont les dirigeants, arrivés en fin de course et ayant déçu leurs commanditaires et sympathisants, vont devoir raidir leurs actions avant de disparaître de manière inéluctable.

"Mais un combat doit toujours s’enraciner dans la réalité vécue par le plus grand nombre, sinon il devient une utopie stérile, comme l’est devenue cette Europe assiégée par les lobbies de toutes sortes. La démocratie doit être locale pour avoir un sens, mais ses répercussions sont globales, telle est son dilemme."/

Ce pourrait être l’enjeu des prochaines élections européennes.

Nous en reparlerons très vite.

Cordialement,

Renaud Bouchard