Commentaire de CoolDude sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Commentaire de CoolDude

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CoolDude 13 février 2019 17:02

@Gérard

l y a trois ou quatre décennies, les mêmes experts (les pairs de ceux d’aujourd’hui), juraient mordicus que le taux de 60 % était suffisant pour que l’immunité de groupe fonctionne, mais comme ça n’ a pas marché comme espéré ce % ne cesse d’être revu à la hausse depuis.

C’est super cool ça njama ! Vous faites la démonstration éclatante que la science évolue, qu’elle se remet en question, qu’elle cherche constamment à s’améliorer. Bel instant de lucidité !

Il faillait même à une époque qu’une seule dose...

Ça s’améliore...

Enfin question de point de vue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 13:17 - Gérard

@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
19/02 11:55 - njama

@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
19/02 11:36 - njama

@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
19/02 10:24 - Gérard

@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
18/02 18:29 - njama

traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
18/02 18:25 - njama

@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous