Commentaire de njama sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama 15 février 2019 13:31

et plutôt que de parler de moi qu’est-ce que vous en pensez de ça Gérard ?
(voir dans les tous premiers commentaires du fil de discussion de l’article ma réponse à Julot_Fr) :

« The results of her investigations show that she was able to eradicate HPV in 100 % of the patients who had the virus but had no premalignant lesions, 64,3 % in women with HPV and lesions, and 57,2 % in women who had lesions but don’t have HPV »

57,2 % des femmes qui ont des lésions cervicales sans l’ombre d’un petit HPV !

Étonnant non ?

----------

L’hypothèse que les HPV seraient causes de cancers serait caduque alors ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 13:17 - Gérard

@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
19/02 11:55 - njama

@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
19/02 11:36 - njama

@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
19/02 10:24 - Gérard

@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
18/02 18:29 - njama

traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
18/02 18:25 - njama

@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous