@baldis30
Comme l’a écrit gaijin l’astrologie vue par la science est une astrologie fantasmée.
J’ai évoqué le géocentrisme qui est un faux argument, il y a aussi la tarte à la crème de la précession des équinoxes que les astronomes ressortent régulièrement alors que la symbolique des signes est liée aux saisons et n’a donc rien à voir avec les constellations du même nom. Ces constellations sont évoquées pour montrer que les Anciens étaient assez stupides pour croire voire des formes dans les étoiles, sauf que la symbolique des signes n’a rien à voir avec des formes supposées des étoiles mais est d’ordre structurale.
Je rappelle enfin les statistiques des époux Gauquelin qui avaient fait scandale à une époque, montrant des liens planétaires entre certaines professions et certains astres, et cela en conformité avec la symbolique traditionnelle.
Certains scientifiques n’avaient pas hésité à se mouiller et à prendre la défense de ces statistiques entre autres Rémy Chauvin et l’astronome Allen Hynek. Le psychologue Hans Eysenck ainsi que CG Jung comme le psychiatre Stanislav Grof ont pris partie pour l’antique art des astres. Il y en a certainement d’autres que j’ai oublié.
Enfin, pour rappel, l’astrologue André Barbault pendant plus de 20 ans d’affilée, et 20 ans à l’avance (au moins) a toujours affirmé que l’année 1989 serait l’année majeure du XXème siècle et qu’elle concernerait la Russie. Si vous voulez je peux fournir les titres d’ouvrage, années de publication et pages concernées..
Le rejet de l’astrologie par la science moderne est clairement idéologique. Il s’agit bien évidemment de dénigrer la façon de penser des Anciens ramenée à de la bêtise pure.