@Gollum

Pour que des statistiques soient fiables, il faut que le protocole soit impeccable, parfaitement décrit et que les résultats soient reproductibles. Est-ce le cas ?
Est-ce qu’on a tenté de faire l’expérience avec des tribus isolées qui n’ont jamais entendu parler de l’astrologie ?
Les grandes cultures sont imprégnées d’astrologie depuis des millénaires. Il ne serait pas étonnant que les gens se conforment sans s’en rendre compte à ce que l’astrologie dit d’eux.
Commençons par les constellations. L’astrologie s’est développée en Mésopotamie il y a plusieurs millénaires. Avec la lente précession des équinoxes les lignes utilisées pour définir le signe pointent largement à côté de ces constellations.
Le soleil : il ne serait pas étonnant que la saison au cours de la quelle on naît puisse avoir une influence sur le développement du nourrisson, spécialement dans des régions où les saisons sont très contrastées. Mais l’horoscope ne tient pas compte du fait que dans l’hémisphère sud, les saisons sont décalées de 6 mois.
La lune : elle a peut-être une influence subtile sur les organismes vivants mais c’est loin d’être démontré.
Les planètes : il existe une hypothèse scientifique sur l’influence de l’alignement de la Terre, Vénus et Jupiter. Cet alignement provoquerait des marées importantes à la surface du soleil, marées qui modifieraient le champ magnétique du soleil, et par induction, celui de la terre. Cela pourrait avoir une influence sur la capacité du champ magnétique terrestre à dévier les rayons cosmique. Encore une fois c’est loin d’être démontré.
Alors, pour prouver que les astres ont une influence sur notre destin, il faudrait montrer que les prédictions de l’astrologie sont vérifiables sur des populations qui n’en n’ont jamais entendu parler, pour éviter un biais culturel un peu semblable à l’effet placebo lors du test de médicaments.