@popov

Est-ce le cas ?

Bon on ne va pas commencer un débat là-dessus, je sais que cela va devenir interminable chaque parti restant campé sur ses positions..

Tout ce que je sais c’est que quand Gauquelin a sorti ses premiers résultats un cercle de rationalistes pourchassant les « fausses sciences » s’est mis dans l’idée de démolir son travail. Le cercle a donc délégué la tâche à son meilleur statisticien, Jean Porte, qui après examen minutieux a déclaré qu’il n’y avait aucune faille dans le travail de Gauquelin.. Courage qui lui a couté sa carrière comme toujours dans de tels cas. Jean Porte d’ailleurs s’est plus tard fendu d’une préface à un bouquin de Gauquelin. 

Puis des personnalités de renom ont soutenu le travail de Gauquelin notamment le célèbre psychologue britannique Eysenck.

Un autre travail a été recommencé mais avec des conditions, bien évidemment destinées à mettre un terme à l’affaire. On en est là actuellement.

Et on va rester longtemps dans le statu quo pour la bonne raison qu’aucun scientifique ne va risquer sa carrière pour oser se frotter à ce genre de choses. On sait que c’est explosif. Les tabous scientifiques ça existe. Et celui-là est probablement le pire de tous.

Bon après vous me sortez des tas de choses qui sont des imbécillités totales je suis désolé d’être si carré !

Est-ce qu’on a tenté de faire l’expérience avec des tribus isolées qui n’ont jamais entendu parler de l’astrologie ?

Non. Pour la bonne raison que les statistiques en question lient planètes particulières avec des professions comme : politiciens, scientifiques, littérateurs, militaires.. Or rien de tel n’existe chez les tribus en question et de toutes façons on aurait un mal fou à monter leur horoscope puisque aucun registre de naissance n’existe pour ces tribus ! 

Et vous auriez dû y penser si vous aviez eu quelque jugeote.

Il ne serait pas étonnant que les gens se conforment sans s’en rendre compte à ce que l’astrologie dit d’eux.

Mais quelle connerie ! Désolé là encore mais je boue.. Les statistiques ont été faites sur des milliers de cas, dont on disposait les registres de naissance, sans leur dire quoi que ce soit naturellement, et en se basant sur leur profession.. 

On voit mal comment ils auraient pu choisir leur profession, d’ailleurs choisie bien avant les statistiques, en fonction de leurs astres..

Avec la lente précession des équinoxes les lignes utilisées pour définir le signe pointent largement à côté de ces constellations.

P’tain ! J’ai déjà répondu là-dessus plus haut ! Vous suivez ou pas ?

Bon je laisse tomber la suite sans intérêt et qui révèle que vous n’avez rien compris.

Je précise que le travail de Gauquelin ne porte pas sur le zodiaque mais sur un effet planétaire significatif statistiquement parlant, sur le cycle journalier, lever planétaire et culmination planétaire.