@popov

On ne devient pas sportif en un jour on s’en doute. Mais cela n’intervient pas. Pas plus que votre histoire de calendrier scolaire.

Pourquoi ? Parce que le cycle de temps (car il y en a un) utilisé est la journée. Les configurations étudiées sont les culminations et levers planétaires. Or il y a un lever d’une planète bien particulière chaque jour (pour le soleil il se lève tous les matins) idem pour la culmination (midi horaire pour le soleil). Et 24h plus tard (sauf pour la Lune où son mouvement plus rapide complexifie la donne) on a droit au même lever planétaire.

Gauquelin a donc étudié ces configurations sur des milliers de sportifs, politiciens, poètes, militaires, etc.. de haut niveau (et ça c’est important sinon l’effet planétaire disparait) et considéré comme tels par leurs pairs.

Les profils sélectionnés l’ont été bien évidemment pas par Gauquelin lui-même mais par des équipes extérieures.

Les années de naissance sont en conséquence fort diverses et les âges aussi.

Et donc on a un effet Mars pour les sportifs de haut niveau, d’autant plus accentué que les dits sportifs ont été qualifiés de particulièrement accrocheurs, teigneux, etc..

Non seulement Mars culmine ou se lève (on a un effet aussi pour le coucher et le nadir de la planète mais à un degré moindre) mais la Lune fuit les mêmes zones que Mars affectionne. On a donc deux effets planétaires différents pour la même profession.

Vous pensez bien d’autre part que Jean Porte, qui marchait sur des œufs, a étudié tout cela d’un œil particulièrement critique tous les biais éventuels, les possibilités d’erreur, avant de déclarer que ce travail était nickel.. 

Il en est de même de Heysenck, Chauvin, Hynek. On ne risque pas sa réputation et sa carrière sur des trucs foireux sans y avoir jeter un œil particulièrement méfiant.

Et donc arriva ce qui devait arriver une équipe a refait le travail mais en éloignant bien soigneusement, contre l’avis même de Gauquelin, l’aspect « haut niveau » afin de diluer le résultat et d’obtenir un résultat compatible avec le pur hasard.

Ce qui montre bien qu’il s’agit d’une affaire politique. Les scientifiques sont des maffieux comme les autres au même titre que nos politiciens.