@Antenor, copie @Séraphin Lampon

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Comme le dit très justement Séraphin Lampion, il y a les documents datés... les pièces de monnaies... l’astronomie...

Comme documents datés, rien de tel que les écrits de l’époque de Flavius Josèphe. Cet historien n’a jamais dit que les 8000 juifs persécutés se sont exilés à Damas. Mais alors où si n’est pas dans la diaspora que le même Flavius dit que rares étaient les pays où elle n’était pas. Mais comme Séraphin est toujours dans la pensée que Bibracte est au mont Beuvray, il n’en trouve évidemment pas trace à proximité.

De même, il ne peut pas imaginer que le trésor fabuleux, notamment en pièces de monnaies, enterré à Gourdon, s’explique par la présence des rois burgondes à Mont-Saint-Vincent/Bibracte, et par la prise de la dite capitale éduenne par les Francs lors de la bataille d’Augustodunum.

De même, il ne peut pas imaginer que ces juifs exilés se soient installés à Gourdon sous la protection de notre Bibracte, allant jusqu’a y peindre des fresques faisant référence à l"astronomie chère aux esséniens.

Bref, Séraphin Lampion est toujours un représentant de l’inquisition qui perdure dans les esprits sans dire son nom.

Mais vous, Antenor, qui êtes d’accord avec moi de placer Gergovie au Crest et Bibracte à Mont-Saint-Vincent, et même Augustodunum, vous êtes conduits, comme moi, à interpréter les chartes et autres documents, sceau du comte de Chalon etc comme il se doit. 

M. Séraphin Lampion prétend qu’il n’y a pas de vérité absolue, c’est absurde. La mission de l’historien est justement de la rechercher. Avec de tels raisonnements, la thèse absurde de Bibracte au mont Beuvray a encore de beaux jours. M. Vincent Guichard peut dormir tranquille.

Voyez l’erreur de Déchelette...https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-mm-les-archeologues-pierre-209492