« On assiste dans le monde, et en France, à la diffusion d’une conception théocratique de l’Etat »

Cette conception a toujours existé depuis le premier homme qui a inventé le pouvoir. Posséder le pouvoir temporel seul est toujours un exercice dangereux qui peut mal se terminer. Posséder les conscience est une manière de stabiliser le pouvoir. Thiers déclarait « Je demande que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir. » Nous étions en plein concordat. Ce concordat n’a jamais été fait pour que l’Eglise contrôle le pouvoir, mais pour que le pouvoir contrôle l’Eglise. D’ailleurs, pendant tout le concordat, les biens de l’Eglise n’ont pas cessé d’être confisqués, montrant par là la cupidité de ceux qui nous gouvernent, reprenant d’une main ce qu’ils avaient donné de l’autre.

Déjà au XVIIème siècle la nomination par l’Etat d’évêque et de prieurs pris parmi la noblesse était une opération de confiscation des biens de l’Eglise. Les Evêques et les prieurs en question n’avaient même pas besoin de croire en Dieu.

L’indépendance des Catholiques n’a jamais été supportée par aucun pouvoir. Les tentatives récentes de M. Valls pour faire pression sur l’Eglise Catholique en bloquant la nomination de l’évêque de Metz nous a montré qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Entre les martyrs du premier siècle et les guillotinés de la révolution française, le soutien des Eglises plus conciliantes avec l’Etat (protestantisme, gallicanisme, culte de l’être suprême, franc-maçonnerie) l’arrestation et la détention de Papes, les massacres Cathares mis sur le dos de l’inquisition, il n’y a pas d’époque sans que le pouvoir cherche à détruire l’Eglise Catholique. Même l’empereur Constantin qui a autorisé le Christianisme a voulu en faire une religion a sa dimension. Nous lui devons le schisme avec l’Eglise Orthodoxe.

Plus récemment, la loi de 1905 a été pensée comme le coup de grâce contre cette Eglise qui devait disparaître par la suppression de la totalité de ses ressources. Malheureusement pour l’Etat, l’Eglise y a retrouvé sa liberté. La guerre de 14 a beaucoup fait pour la réconciliation nationale.

« un Etat théocratique serait vertueux puisque ses dirigeants obéiraient censément à la volonté de Dieu »

Obéir à la volonté de Dieu ? quels moyens Dieu met en œuvre pour obtenir cet obéissance ? absolument rien. Dieu nous a créé libre et n’intervient pas pour nous contrôler. Pour un Chrétien, Dieu est totalement amour, et il ne pourrait vous contraindre sans s’opposer à son amour. Il vous laisse même la liberté de recevoir son salut et d’aller au paradis. Sauf que pour beaucoup d’hommes (de femmes) de pouvoir, vivre une éternité dans l’amour avec une transparence sur tout leurs actes, ça ne peut être un choix possible.

Dans l’islam, Dieu n’est pas amour. Il faut donc des lois pour contraindre les adeptes à vivre ensemble. Cela est tout de suite plus séduisant pour ceux qui détiennent le pouvoir. Ceux-ci s’affranchissent tout de même du respect des lois qu’ils imposent à leurs citoyens.