Merci pour votre remarque et conclusion constructive des plus intéressante.
« (…) Par conséquent, en dehors de toute question de financement, la « règle Delevoye » devrait au moins être accompagnée d’un plafonnement de l’avantage de réversion et l’on ne devrait pas autoriser le cumul de réversions. C’est le minimum que l’on puisse faire pour atténuer l’indécence du système.
Cet avantage de réversion devrait être plafonné au montant moyen de la retraite des Français (…) »
•••
Ajoutons que vous pouvez aussi suggérer votre idée sur le site gouvernemental dédié à la réflexion citoyenne sur la retraite :
https://participez.reforme-retraite.gouv.fr
(Note : Plus votre idée est diffusée, plus elle aura de chance d’être (peut-être) prise en compte…)
Pour ma part, concernant le montant des retraites (en général), j’ai une position des plus iconoclaste !
Voir mes trois billets sur le sujet des retraites :
1 - Pour moins d’inégalité dans les retraites, il faut moins d’inégalité dans les revenus !
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-moins-d-inegalite-dans-les-217737
2 - L’arnaque du taux plein pour toucher une retraite digne !
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-arnaque-du-taux-plein-pour-202405
3 - Le Nairu : Pourquoi il y aura toujours un taux de chômage programmé à 7 % minimum !
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nairu-pourquoi-il-y-aura-202451
Bien courtoisement.