Commentaire de JL sur Le basculement des sciences et les « cristaux quantiques » temporels

Commentaire de JL

sur Le basculement des sciences et les « cristaux quantiques » temporels

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 6 février 2020 10:07

Je suis étonné de lire dans un exposé si savant des phrases comme celle-là :

’’En 2013, Patrick Bruno a établi que les cristaux imaginés par Wilczek sont en quelque sorte un mouvement perpétuel ce qui est impossible d’après les lois physiques. ’’

Je croyais jusqu’ici que l’impossibilité du mouvement perpétuel était une notion qui ne faisait sens que dans le monde macroscopique, pas dans le monde subatomique, ni a fortiori, quantique.

Comment peut-on invoquer les lois de la physique dans un argumentaire et en même temps se proposer de tout renverser de ce que nous connaissons ?

« Si en physique il y a des paradoxes, c’est simplement parce que nous essayons de comprendre un phénomène physique par l’intermédiaire de notre intuition limitée, incomplète et souvent fausse » Sadri Hassani

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/02 16:42 - SamAgora95

@Bernard Dugué « ..Monod avait décrété dans « le hasard et la nécessité » que l’ancienne (...)
09/02 11:28 - JL

@Bernard Dugué ’’ je ne devrait pas parler au ignares, ça les (...)
09/02 10:59 - Shawford

@Jacques AUSSEDAT AUDIARD, bourrique !
09/02 10:55 - Shawford

@Bernard Dugué C’est vrai, vous avez d’ailleurs raison de ne m’avoir (...)
09/02 10:52 - Bernard Dugué

@SamAgora95 Monod avait décrété dans « le hasard et la nécessité » que l’ancienne (...)
08/02 19:09 - piedm

Une pierre quantique et dieu alors, dans la pierre. AMH (animal mammifère humain) roi de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous