C’est évidemment très peu réaliste dans une économie mondialisée qui
comptera bientôt 10 milliards de terriens luttant pour leur survie sur
une planète dont les ressources sont comptées.
@l’auteur,
çà ’est un postulat intéressant qui vient à l’encontre de toutes vos théories abracadabrantesques ..... plus on est de fous plus on rit mais plus on est nombreux et moins y a de riz !!!!
avant de taper sur les retraités, il faudrait déjà remettre en cause les théories ultra-libérales capitalistes parceque dans le Capitalisme spartakien la limitation des ressources çà n’existe pas, le pétrole çà doit couler encore pendant des millénaires, idem pour le charbon etc.....jamais entendu parler du Pic de Hubert doivent penser ou confondre avec Uber ?????
enfin cette théorie malthusienne( peut-être une extension ) des ressources limitées va totalement à l’encontre de ce que vous revendiquez .... plus de contraintes, libération totale des forces productives sauf que l’on n’ est plus au 19 ie siècle, on voit très bien que produire des bagnoles par millions, puis par milliards ne règle pas le problème de la mobilité en ville bien au contraire à un moment donné cela devient un problème et plus une solution !!!!
alors continuez à gloser sur les affreux gauchistes mais moi je pense que le monde
ne vous en déplaise, devra passer par une nouvelle forme de « communisme »car l’intérêt collectif devra redevenir le moteur du développement économique ..... les plans des villes, le travail, la gestion des ressources, la mobilité tout cela devra être harmonisé sinon il n’y aura pas d’avenir radieux !!!! le contraire de cela ce sera la guerre de tous contre tous et je ne crois pas que les guerres aient jamais apporté des solutions durables et pérennes !!!!!