• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Macron et une Gilet jaune - « On se prend une heure et on discute »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 24 février 2020 09:16

Les revendications ne sont pourtant pas compliquées :

Application stricte de la Constitution de 1958, des droits de l’homme de 1789 et du préambule de la Constitution de 1946, de La Marseillaise dans son couplet 3.

Cette application doit porter principalement sur :

-Les PV automatiques qui violent 5 articles des droits de l’homme de 1759.

-Toutes les taxes qui n’étant pas proportionnelles aux revenus et pas appliquées également violent l’article 13 des droits de l’homme de 1789.

-Les privatisations des services publics ou des monopoles violant le préambule de la Constitution de 1946.

-Les trop faibles retraites et soutiens qui devraient assurer les moyens convenables d’existence aux Français de France mais qui ne le font pas pour certains, violant ainsi violant le préambule de la Constitution de 1946.

-Les nombreux étrangers qui font la loi dans nos foyers quand ils sont admis au gouvernement, chez les parlementaires, dans la magistrature, dans la force publique, dans les banques, dans les médias, dans les élites des partis et des églises, tout cela violant le couplet 3 de Notre Marseillaise.

 

Il suffit de présenter déjà ça publiquement bien sûr non pas comme revendication mais comme droit constitutionnel à appliquer sur le champ avec les indemnisations qui vont bien pour leurs non applications pendant des années.

 

Bon, si vous voulez l’énerver encore plus, ajoutez :

Les Français ont voté NON au référendum de 2005. La Constitution permet seulement de refaire un REFERENDUM 2 ans après minimum sur le même sujet et ne permet pas de passer ce sujet en congrès comme cela a été fait en 2007 par Sarko.

« Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin. » (Article11 de la constitution de 1958)

C’est pourquoi un grand chef pourrait de droit refuser les directives de l’UE.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor