Le problème avec Schumpeter, c’est qu’il a fait des petits qui n’ont pas tout compris !

En 2014, en France, la gauche gouvernementale avait confié l’économie du pays à un jeune premier intronisé par la banque Rotschild (ce qui équivaut pour un produit médiatico-électoral à une garantie d’étanchéité anticorrosive pour un produit manufacturé) qui s’est révélé n’être qu’une caricature de Schumpeter en matière économique, ce qui ne l’a pas empêché de connaitre le parcours que l’on sait. Caricature, car l’interprétation des préconisations du rival de Keynes est plus que légère :

mis en place un jeune premier trouvé un jeune premier son homme fort pour 2022, qu’on vous dit, m’sieur ! C’est une véritable révolution, un homme si jeune, si distingué, si anticonformiste en politique, mais oui madame ! La dernière cartouche du Parti socialiste, c’est sûr ! Redescendons sur terre : Macron n’est ni poli, ni novateur, ni économiquement hétérodoxe. Derrière le nouvel Adonis de la finance à la barbe mal taillée se dissimule simplement une vilaine caricature du célèbre économiste Joseph Schumpeter.

Pour lui, la mondialisation est inéluctable, la misère nécessaire, et les plans sociaux destructeurs d’emplois incontournables, dans la logique de ce qu’il a compris être la théorie de la « destruction créatrice » mise à toutes les sauces et qu’il interprète comme la nécessité d’une destruction d’activités économiques jugés anciennes pour faire place à de nouveaux secteurs. Du coup, il faut tout jeter : les services publics, la protection sociale, les métiers réglementés par un code du travail jugé périmé. Les fonctionnaires coûtent trop cher dans cette d’ »optimisation économique ». Il faut leur retirer leurs privilèges, à ces faignants, il faut niveler par le bas.

Les conceptions de Schumpeter se trouvent réduites à une généralisation de l’überisation. La loi de la jungle devient la norme, et pas question d’une fin inéluctable du capitalisme, et encore moins de la vision d’un certain « socialisme », à la différence de Schumpeter qui écrivait : « Le nouveau ne sort pas de l’ancien, mais apparaît à côté de l’ancien, lui fait concurrence jusqu’à le ruiner », J. Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, 1942.

En voulant singer la théorie de Schumpeter qui parie sur la volonté de puissance bienfaisante des entrepreneurs, nos dirigeants actuels croient que la jeunesse du pays parviendra un jour à détrôner les monopoles mondiaux installés, grâce à l’appât du gain. Mais à la différence de Schumpeter, tout ça sans protectionnisme, sans aide face aux requins mondialisés et à la finance trans-frontalière et en multipliant les « start-ups ».

L’envie de richesse des « premiers de cordée » profiterait sur le long terme, à tous. Tous patrons de micro-entreprises, alors que Schumpeter écrivait : « S’il n’y a que des petites entreprises, on restera dans la zone des rendements constants. L’économie risquera de demeurer dans l’état stationnaire […]. Au contraire, les grandes entreprises vont prendre l’initiative du progrès en finançant des recherches », J. Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, 1942.

Si Schumpeter est souvent considéré comme un « économiste hétérodoxe », ses émules avatars sont eux porteurs d’une orthodoxie autiste.