• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Après le « Coronavirus » : … à quand la « course au virus » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 2 mars 2020 15:36

@Le Sudiste
Ok j’ai mit un petit moment à comprendre votre réponse.

Mon commentaire est pour l’argument mit en avant dans le poste, soutenant la thèse qu’un virus pourrait être utilisé comme une arme.

Hors ce postula est faux, car si on souhaite utiliser un virus identique au coronavirus comme arme, il faudrait être sur et certain que la réaction du pays visé soit équivalent à celle de la chine actuellement, où n’importe qu’elle autre nation suffisamment crédule pour donner du crédit aux médias.

La véritable arme, ce n’est pas le virus, mais la manipulation médiatique.

Je suis d’accord avec votre interprétation et l’état actuel de la gestion du coronavirus qui est clairement une arme médiatique, le but est de viser les cerveaux, sans avoir un réel impact sur les peuples, comme vos exemples du bataclan et du 11 septembre, avec des conséquence plus grave que l’acte en lui même.

Ce sentiment de « contraire » vient de l’hypothèse de l’auteur, qui part du principe qu’on pourrait réutiliser un virus pour provoquer la réaction actuel face à ce virus comme une arme, hors l’arme ne réside pas dans le virus mais dans la réaction.

Si un pays décide d’utiliser une arme biologique et que le pays cible décide de passer sous silence cette attaque, les conséquences de l’attaque peuvent être minime.
Par contre même si il n’y a pas d’arme biologique et que le pays décide de dire qu’il a été attaqué, là il peut y avoir de grosse conséquences, perso je me rappel de l’autre avec sa petite bouteille de poudre blanche.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/