@REMY Ronald
Bonjour,
Ce n’est pas la démission du Premier Toutou qu’il faut demander, c’est la démission du gouvernement entier. La preuve, la soi-disant « Ministre de la santé » a laissé passer une monstruosité qui n’aurait pas eu lieu si elle avait décroché son téléphone pour faire bouger les choses.
Que vous viviez ou pas, EM s’en moque, du moment qu’ils vous piquent votre pognon pour le donner aux actionnaires internationaux. On a mis des bleusailles à la tête de l’Etat, incapables de gérer le moindre problème et qui occupent des postes pour le salaire à la clé.
Aujourd’hui, on est tous confinés à cause d’imbéciles qui préfèrent que les gens aillent voter que de rester en vie. C’est dire si ils sont tous à côté de leurs pompes.
Et pour circuler, on a besoin d’un papelard grotesque...on avait certainement pas vu ça depuis...la 2ème guerre mondiale ?
Réfléchissez au fait qu’on est plus dans un Etat de droit depuis plusieurs mandats présidentiels mais que celui-ci est particulièrement autoritariste au point d’ignorer la constitution et donc vos droits. Ignorer le droit à l’information (droit fondamental), la protection des personnes en les tabassant/humiliant, la Justice qui emprisonne sur commande, etc.
Alors dites-moi, une alliance entre deux apôtres de l’autoritarisme aveugle est-il un gage de démocratie ? Cela va-t-il résoudre les problèmes de notre pays ?
La « dissidence » de Villani n’est qu’un leurre, une stratégie pour les gogos. Une alliance entre deux imbéciles incapables ne fera qu’empirer les choses. Buzin a été parachutée et ne veut même pas du poste, Villani n’a aucune idée du programme qu’il va appliquer.
Le trans-partisme est une idée complètement grotesque. L’UMP a été un échec, EM est encore plus désastreux. Les électeurs ne savent plus pour qui voter car ils appliquent tous les mêmes politiques à droite et à gauche, encore plus avec le fait qu’ils ont volontairement retiré leur « étiquette ».
En fait, l’idéologie primaire des partis — abandonné depuis longtemps — est tout à fait primordiale. C’est elle qui devrait déterminer leurs actions au lieu d’être un paravent.
Le « sang neuf » est une farce électorale pour faire croire qu’il y aura « un autre point de vue ». Alors qu’en fait on applique toujours les mêmes mesures.
Bienvenue dans la réalité politique...