@Jean-Pascal SCHAEFER

Votre communication est d’importance.

Le 1er lien INSERM ne trouve rien.

Au moins, en tant qu’objet du débat, la chloroquine associée avec le zithromax aurait dû être essayée.

Cela n’a pas été le cas. La communauté scientifique devra donc se mettre la ceinture pour savoir de quoi il en retourne « scientifiquement ».

Je m’interrogeais justement sur ce sujet, car…face aux turpitudes, j’imaginais bien, qu’avec cette étude d’essai clinique « ouvert et non-randomisé » (aïe ! donc pas en double aveugle, ni placebo), ils allaient se débrouiller pour passer le protocole de soins façon Raout à la broyeuse.

Dores et déjà, la machine est en marche puisqu’ils n’ont tout bonnement pas tenu compte de ce protocole qui comporte l’association des deux médicaments en ne testant que la chloroquine seule pour les personnes déjà malades.

Ils auront beau jeu, de mettre tout simplement l’accent sur « l’inefficacité » de la chloroquine. Il suffira de s’abstenir de dire qu’elle a été testée seule ; D’omettre cette précision qui fait le différence : qu’elle n’a pas été éprouvée suivant les préconisations incontournables du professeur Raoult. Le poisson ne manquera pas ainsi d’être convenablement noyé.

J’imaginais, s’ils avaient voulu donner un coup de pouce au destin, qu’il suffisait de faire intervenir l’association médicamenteuse plus tardivement que ce que recommande Raoult. Et dans ces conditions, les guérisons auraient été encore compromises.

Mais là, c’est avec la chloroquine seule qu’ils ont décidé, d’autorité, de tester, alors que le professeur insiste bien qu’il faut impérativement la chloroquine + le zithromax. C’est, en conséquence, cette association de médicaments qu’il aurait fallu expérimenter. C’est le résultat qui en découlerait qui intéresse tout le monde.

Cette expérimentation là avec chloroquine seule n’intéresse pas Raoult, ça n’intéresse pas les soignants. Et Ils l’ont fait quand même ! Mais alors, pourquoi ? Parce que, évidement, ça les intéresse, eux. Et pourquoi eux ?......(long point de suspension)

Chloroquine utilisée seule signifie que ce n’était donc pas la peine de tester sur les malades. Enfin, non ! On connaît la suite : « nous avons testé scientifiquement la chloroquine, nous avons constaté ( –sans parti pris, aucun,) que le traitement de Raoult c’est un emplâtre sur une jambe de bois » concluront-ils, superbes, se gaussant et se montant du collet.