@alinea
Ces épisodes se résument simplement. Les articles qui en parlent sont malheureusement au placard.
Pour la terre creuse, mon article parlait de ce chercheur canadien, Jacques Fortier, qui est descendu dans une mine profonde, et a mesuré la gravité en surface et au fond.
Dans le cas de la terre creuse, la gravité est nulle à la surface intérieure (principe de physique tout à fait établi), qui serait à 2850 km de profondeur, selon diverses estimations, sur la base de la transmission des ondes sismiques, inexplicable telle qu’elle est en cas de terre pleine, sauf à coups d’invraisemblables contorsions.
Si elle est creuse, la baisse de gravitation vers zéro se fait donc sur 2850 km.
Si elle est pleine, elle se fait sur 6371 km (gravité nulle au centre).
Qu’a trouvé ce chercheur en mesurant la vitesse de décroissance sur 8000 pieds et en extrapolant par une règle de 3 ?
Que cette décroissance était bien plus rapide que prévu. Plus de deux fois plus vite, l’énorme différence ne prête pas à l’interprétation.
Elle tombait à zéro précisément sur 2850 km, comme prévu dans l’hypothèse.
Vous voyez, alinéa, ça n’a rien de loufoque, c’est facile à comprendre, et ça ne mérite pas une censure mais une étude, celle que je proposais.
Mais tous ces gens ont des idées préconçues et aucune ouverture d’esprit ni aucune imagination, ce qui leur donne le droit de censurer genre grand inquisiteur qui a la connaissance divine.
Et je dois subir les railleries de tous ces imbéciles depuis dix ans, comme celles de ce crétin de foufouille qui insiste avec sa grippe humide.
Je crois que je suis né trop tôt.
Je reviendrai...
Dites-moi si vous avez compris le raisonnement !!!