J’ai vu l’essentiel du documentaire et manifestement la première heure et demi est assez factuelle et mordante et la seconde est de l’opinion mal argumentée voire délirante. La transition entre les faits et leur interprétation est toujours délicate, on peut en convenir. Mais par ex la possession des grands médias soit par le politique qui sait placer ses pions (TV publique, AFP, etc) soit par des gens issus de la minorité hyper riche du pays est un fait. Libre à certains de penser que cela n’engendre aucun conflit d’intérêt et que l’examen de leur comportement face aux faits ne laisse présager aucune partialité.
Mais c’est une opinion, intéressante à entendre quand on a oublié son quart d’heure de fou rire quotidien pour se maintenir en forme, sans plus.
Or dans cette crise on est face à une situation où on a laissé (un fait) le privé prendre possession de la recherche pharmaceutique. Or en économie capitaliste, la recherche du profit maximal est l’alpha et l’oméga. Il serait puéril d’attendre d’elle tout caractère philanthropique et comme les gens tiennent à leur santé et à la vie, le chantage « la bourse ou la vie » est programmé d’avance. Nul complotisme dans tout cela. C’est le travail naturel des structures sociales, une fois mises en place, c’est un fait. Une opinion serait de penser qu’elles furent mises en place dans le but de nous tenir par les couilles par ex, ce qui est délirant. Les politiques sont de redoutables opportunistes, mais issus d’un système qui les a entièrement formaté, leur impartialité vis-à-vis des limites de celui-ci est au mieux assez discutable, comme leur pouvoir de changer le cadre de leur activité (l’évangile des GOP n’est pas anecdotique pour un président français par ex).
Prêter des intentions aux autres est un travers commun. Cela ne vaut nullement l’examen des faits et la détermination de leur exactitude.
Or il semble que ce ne sont plus les opinions qui sont dans le collimateur de ceux ayant les principaux pouvoirs, mais bien les faits qui pourraient donner à une majorité de citoyens des opinions contraires aux intérêts en place.
En renonçant à rappeler les faits pour dévier sur des opinions, on donne aux adversaires de la diffusion de certains faits la meilleure arme pour les décrédibiliser. Ce que fait ce documentaire dans la seconde partie.