@ tous 

Si l’on revient à mon article sur l’éditorial du Financial Times

1. Le journal de gouvernance écrit pour les ploutocrates et les grosses pointures de l’administration et pour les politiciens larbins. 
2. Le journal avec les précautions d’usage avisent ses lecteurs que la grand capital US procède au changement de la garde au pouvoir à Washington... 
3. IL avise que ce changement changera peu de chose puisque l’exécutif sera tout aussi paralysé par le pouvoir législatif que pendant les 4 années précédentes.
4. La question que pose l’article — à laquelle FINANCIAL offre une réponse — n’est pas de se disputer à propos de la fraude électorale  (tout aussi présente cette fois que les élections précédentes et le sera les fois suivantes.. il fut un temps ou la mafia organisait les élections américaines) mais de comprendre POURQUOI CE CHANGEMENT D’ATTELAGE AU MILIEU DU Gué, surtout que tout semble être revenu à l’identique au prix de grandes complications et de fortes tensions ?
5. La réponse que propose Financial Times vise à regrouper les décideurs et faire baisser les tensions dans les deux camps du grand capital américain sous pression.
6. L’entente prévoit que Joe Biden = un mou maléable = docile = qui doit son élection à ses sponsors fera la politique des industries de haute technologie et de la finance et du Big pharma — industrie  verte et blablabla SANS négliger toutefois certains secteurs de l’industrie traditionnelle — pétrole, alimentation, transport, etc. Cependant certaines vieilles industries seront abandonnées — les usines fermées et les milliers d’ouvriers saqués...
7. Le grand capital se débarrasse ainsi d’un président trouble fête — trop indépendant qui poursuivait ses propres lubies et qui refusait de sacrifier certaines industries paumées qui ne pourront être rescapées.
8. L’article l’admet en fin de chapitre — le risque est grand et les chances de réussite bien mince. Merci de votre compagnie.

Robert Bibeau Éditeur https://les7duquebec.net