« optimiser ce »taux d’isolement« dont, aujourd’hui, on ne connaît d’ailleurs aucune estimation »
Effectivement, la capacité de dépistage, très faible lors du premier épisode épidémique, a été progressivement augmenté, et est même devenue massive avec près de 2 millions par semaine. Mais le fait d’être testé positif conduit juste à une prescription de s’isoler, sans vérification ni assistance. Il avait été question au printemps dernier de la réquisition d’hôtels, mais on n’en n’a plus guère entendu parler (faute de budget alloué, je suppose). Donc on dépiste beaucoup, de manière dispersée, pour faire des stats et repérer des « cas contacts » qui ne seront pas non plus isolés préventivement, mais dépistés à leur tour, etc.
La Chine avait mis en place des mesures d’isolement très contraignantes qui se sont avérées efficaces, mais ne correspondent pas à nos mentalités, quoique certains pays voisins ont mis en place des amendes en cas de non respect de l’isolement. Ceci dit, des dispositifs de contrôle existent dores et déjà chez nous pour les « arrêts de travail ».
En tout cas mieux vaut sans doute surveiller et accompagner l’isolement de quelques dizaines de milliers de personnes contagieuses, que confiner des dizaines de millions de Français.