@chapoutier
Tu remets çà. Tu persistes à
m’accuser de calomnier sans la moindre preuve. Tu écris :
« tu répands néanmoins des faits faux ». Quels sont ces
faits dont j’aurais parlé et qui seraient faux ? Dans quels
termes en ai-je parlé ? J’attends toujours une justification à
cette accusation.
J’ai caractérisé la politique de Lambert
en expliquant qu’il a capitulé devant les réformistes lors de
l’élection de Mitterrand en 1981. J’explique en effet qu’il s’agit
là de l’abandon du programme de Trotsky. En fait, je n’ai fait que
reprendre une analyse développée séparément par Stéphane Just et
Nahuel Moreno. Cette analyse est reprise maintenant par tous ceux qui
revendiquent l’héritage de ces deux dirigeants trotskistes. Vous
devez vous sentir bien accablés mais cela ne vous autorise pas à
dire que ces milliers de militants calomnient.
C’est comme si
Pablo et Mandel avaient accusé Lambert de calomnier quand celui-ci
expliquait en 1953 que la politique de l’entrisme suis generis était
une capitulation devant le stalinisme et par conséquent un abandon
du programme trotskiste.
Par ailleurs, il serait bon que tu
arrêtes de te singulariser avec une expression comme « il
semble que tu sois ceci ou il semble que tu sois cela ».
Je
relève : « tu semble ne pas connaitre », « tu
semble méconnaitre », « il me semble »... Tes
impressions n’intéressent personne. Il faut discuter à partir des
faits et des termes employés par tes interlocuteurs.
Tu as
raison d’insister pour dire que vous êtes la Section Française de
la Quatrième Internationale. Je pensais que, comme vos frères
ennemis du POID, vous aviez abandonné cette idée. J’ai fait une
erreur (et non pas une calomnie). Je m’en excuse. Il serait dommage
de ne pas exhiber une telle prétention.