Utiliser le vocabulaire qu’on nous impose pour définir les faits et les choses est déjà faire un pas dans la direction voulue. Depuis quand la langue française dispose-t’elle de « pass ». Le « laisser-passer » n’existe plus ? Depuis quand des « candidats vaccins » en phase d’étude et d’expérimentation (sur large cohorte il est vrai) sont par magie des « vaccins » comme celui contre le tétanos, la grippe, la variole ? Mélanger des produits étudiés selon les règles de l’art avec des produits torchés en quelques mois, c’est oublier que le mot ne fait pas la chose.
Par ailleurs le « laisser-passer sanitaire » n’aura rien de sanitaire puisqu’il ne peut nullement garantir justement l’état de santé du possesseur.
C’est simplement un droit d’accès administratif privilégiant ceux qui se soumettent à une expérience à leurs éventuels dépends.
Ce qui est sûr c’est qu’il y aura d’ici 2 mois des foyers dans des endroits réservés aux cobayes disposant du laisser-passer qui ne garantit nullement ni de la contamination ni de la contagion. Aucune surprise on le sait déjà.
Ce qui est tout aussi sûr est que cela aura peu d’incidence sur le cours des choses. Une journaliste s’est vu refuser la libre circulation au Canada car elle n’était pas vaccinée. Elle avait un test négatif datant de moins de 48h, une preuve d’être rétablie d’une affection Covid, un certificat médical de taux d’anticorps anti covid élevé, mais rien de rien...
Après il y aura la 3ième injection dont on sait qu’elle ne fait que repousser un peu l’échéance, puis un nouveau vaccin et l’obligation vaccinale pour tous tombera en 2023 de toute façon au terme de la phase d’expérimentation.
Et si des séquelles sérieuses à moyen et long terme apparaissent on sait déjà que ni les laboratoires, ni les responsables (mais pas coupables, ce que confirmera M. Fabius au besoin) ne seront inquiétés.
Un cobaye qui a signé une décharge avant de participer à une expérimentation n’a aucun droit, sinon d’espérer ou de pleurer sur sa misère.