@jjwaDal
Trois fois oui !
"Tout élu est bien plus exécutant que décideur. Cette thèse repose sur le
constat que dans un monde très complexe il est impossible pour un élu
d’avoir l’expertise pour juger ce qu’il convient de faire. D’où
l’influence majeure de ceux qui savent. Or, à partir du moment où
l’essentiel de l’expertise médicale est partie dans le privé, les
détenteurs et délivreurs d’information sont en conflits d’intérêts
majeurs et derrière leurs conseils se cachent des milliards de bénéfice
pour les entreprises où ils ont travaillé, travaillent, travailleront ou
financeront leurs recherches...
Donc les politiques, quelle que soit
leur honnêteté intellectuelle (on rapporte l’existence de poissons
volants aussi mais sans que ce soit la majorité du genre) sont sous
influence massive.
C’est un effet collatéral majeur d’un système
économique conçu pour enrichir les intérêts privés tout en appauvrissant
les États (ça commence avec la délégation du privilège de création
monétaire au privé et le principe des taux d’intérêts, l’interdiction
d’emprunter auprès de sa banque centrale, etc).
Aucun dirigeant
n’aurait le pouvoir de défaire cette toile d’araignée tissée autour
d’eux pour les amener là où on veut les conduire sans sortir de l’U.E.
pour a minima récupérer le contrôle de la création monétaire. Et c’est
une condition « sine qua non » indispensable mais non suffisante.
« La taille est belle », comme on dit par ici."