Commentaire de Hervé Hum sur Nucléaire, l'énergie du passé

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hervé Hum

sur Nucléaire, l'énergie du passé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 27 janvier 2022 08:54

@pemile

Le premier s’exprime en Watt, le deuxième en Joules, là, vous percutez sur la différence entre puissance et énergie ?

Ceci n’est pas une explication, mais une affirmation non démontrée et d’autant plus stupide que dans les deux cas il s’agit toujours de watts, la seule différence étant le temps !

En effet, dans le 1er cas, il est écrit Kw, c’est à dire, 1 000 watts, dans le second cas, 1000w par heure, on a donc toujours que des watts et non pas des joules

Je pense que vous devriez relire la formule de calcul des watts !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/08 18:16 - Tolzan

Commentaire d’un chercheur au CNRS : depuis le temps que l’on en parle, si (...)
20/04 12:34 - oliVier

Intéressant, j’ai hâte d’en savoir plus sur cette nouvelle énergie libre. Selon (...)
02/02 17:56 - Hervé Hum

@nono le simplet je comprend ta réaction Ce qui serait terrible pour moi, n’est pas (...)
02/02 13:44 - nono le simplet

@Hervé Hum pourquoi faire simple quand on peut faire si compliqué que ça devient une bouillie (...)
02/02 13:36 - Hervé Hum

@javanais petite correction, tu peux utiliser la puissance de débit du pétrole dans sa forme (...)
02/02 13:28 - Hervé Hum

@Hervé Hum L’essentiel pour moi n’est pas d’approfondir ma connaissance du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus