@Matlemat
« Pourquoi si sa cause est juste mélanger des vérités avec des approximations des jugement prédéfinis et d’opportunes omissions »
Voilà la belle introduction avec laquelle vous manifestez votre exigence de rigueur. On attend alors la démonstration où vous allez preuve de toute cette rigueur que vous exigez des autres... mais la déception va être grande.
Vous posez cette question :
"Pourquoi ne par dire aussi que les forces
paramilitaires ultranationalistes, discrètement infiltrées par les néo
nazis représente environ 40 % des forces armées ukrainiennes ?"
Il ne faut pas le dire parce que c’est faux ! Quand on a un peu de rigueur, on explique d’où sort cette affirmation. Pourquoi 40% et pas 2% ou 95% ? Le minimum serait de donner les chiffres sur le nombre total de militaires et le nombre de ceux qui sont chez Azov.
Et c’est vous qui dans la phrase précédente posiez cette autre question :
« A partir de quel pourcentage de nazis cela devient inacceptable ? »
Cela concernait le nombre de voix pronazis aux élections. Seulement, moi je disais d’où sortent mes chiffres. Il est évidemment outrecuidant de parler de néonazis à tout bout de champ à propos de l’Ukraine quand on voit que les résultats aux élections sont de l’ordre de 2% non pas pour les néonazis mais pour toute l’extrême-droite réunie. C’est bien moins que Le Pen ou Zemmour.
A propos des opportunes omissions, vous oubliez de parler des Wagner et de Kazirov.
Avec ça, quand vous donnerez l’exemple, vous pourrez essayer de donner des leçons.