@Nuke T. AMERS
Ce n’est pas la première fois que j’interpelle « nono » sur sa vulgarité et le caractère non constructif de ses échanges. Contrairement à d’autres ici (je pense naturellement à Garev qui est juge et partie sans l’ombre d’un doute), j’essaie d’alimenter les deux colonnes et comme je l’ai dis je me réfère essentiellement aux analyses d’américains issus du militaire, du renseignement et parfois de la politique. Je me fais le porte-parole de chose lues, entendues, vues , que j’estime dignes d’intérêts et je pourrais donner une abondance de liens mais les références sont faciles à trouver.
On peut penser ce qu’on veut de ma présentation mais elle est issue de personnes qui ne sont a priori pas juges et parties, donc écoutables comme Brian Berlectic (the new Atlas), John Mearsheimer, Garland Nixon, Scott Ritter, Ray mc Govern, Vladimir Pozner. Moreau est assez factuel mais a un parti pris évident.
A tort peut-être, j’ai tendance à faire confiance en des gens qui risquent gros à dire ce qu’ils pensent plutôt qu’à des porte-paroles dissimulés des pouvoirs en place (dont « Wikipedia » selon Sharyl Attkisson qui connaît très bien le sujet).
Je pense que les jugements personnels sont à éviter.
J’ai dis et je redis que la guerre est toujours injustifiée car elle frappe inévitablement et essentiellement des innocents, civils avec des dommages collatéraux immenses. Elle n’est la solution à aucun problème, mais une source infinie de problèmes.
J’ai dis et je redis que la position du reste du monde peut se résumer à ça : Après deux guerres mondiales dues aux européens, les russes étant des européens pour le reste du monde, voir leur vie saloper à grande échelle, encore une fois à cause d’eux ne les amuse pas.
On a joué aux cons avec la Russie, on a une réponse d’imbéciles à leur invasion et le reste du monde en a marre de trinquer pour nos conneries.