« KRIEG MACHT FREI » ou les hoquets d’un passé qu’on espérait révolu
On peut douter que beaucoup d'habitants de la planète ignorent que la Russie a engagé une opération spéciale (« Z ») en Ukraine. « Invasion » est un mot discutable au sens où aucun militaire n'envisagerait d'attaquer un pays de 40 millions d'habitants, plus grand que la France, disposant d'armements de qualité similaires aux siens avec un contingent estimé au maximum à 200 000 soldats.
L'orthodoxie militaire est pour l'attaquant d'être à trois contre un, et un pays de 40 millions d'habitants peut lever une armée de plusieurs millions de personne sans difficultés.
Il n'est donc pas invraisemblable que les buts déclarés par la Russie de son intervention soient exacts, à savoir la protection de la région russophone du Donbass contre une intervention militaire très musclée en préparation par l'Ukraine et la réduction du potentiel militaire de l'Ukraine, sous perfusion de l'OTAN depuis près d'une décennie, ce qui pour la Russie constitue une menace existentielle, selon leurs propres déclarations.
Très violente réaction des USA et de l'Europe et qui a rencontré peu d'échos ailleurs (pour des raisons explicables aisément) qui visait à asphyxier l'économie russe et à renvoyer le contingent russe dans son pays en donnant à l'Ukraine les moyens de repousser l'assaut d'un pays qu'on compare volontiers (par le PIB mesuré dans les unités de mesure ad hoc) à un pays de la taille de l'Italie (pas l'Irak ou la Libye tout de même...).
Quatre mois plus tard, force est de constater que les principaux acteurs de ce choix ne songent pas vraiment à adopter une réaction différente, alors que les preuves de son échec abyssal s'étalent sur la planète entière, y compris dans les pays ayant décidé des sanctions, alors que l'impact supposé sur la Russie est pour le moins mitigé.
Quelques questions se posent à toute personne curieuse de ce développement.
Tout d'abord il est clair que l'Ukraine est une mosaïque de peuples récemment assemblés et qui n'envisage pas le divorce « amiable » comme l'ont fait l'URSS, la Yougoslavie (un peu aidée quand même), la Tchécoslovaquie.
Pour la direction ukrainienne, « donner c'est donner et reprendre c'est voler » semble la devise nationale. Ainsi, le Donbass (intégré par Lénine en 1922) et la Crimée (donnée par Khrouchtchev en 1954) n'ont pas plus de droit à l'autonomie interne dans les frontières de l'Ukraine (pour les premiers) que le droit à l'autodétermination pour les seconds. Depuis 1991 , la Russie (son parlement) puis le parlement de Crimée puis les Criméens demandaient en pure perte le retour de la Crimée en Russie et il aura fallu un rapport de force pour que la Crimée rejoigne enfin la Russie en 2014.
Est-ce que les droits qu'on semblait tacitement accorder à l'Ukraine de maîtriser la volonté d'autonomie du Donbass dans un bain de sang et de refuser à la Crimée son droit à l'autodétermination, ainsi qu'entrer dans l'OTAN, valent les conséquences visibles et à venir ?
Veut-on casser la mondialisation, telle qu'on la connue car le refus d'acheter comme de vendre va à rebours de tout le corpus législatif de l'OMC et du paradigme économique depuis les années 1980 ?
Veut-on déstabiliser des dizaines de pays et probablement affamer des dizaines de millions de personnes, précipiter vers la pauvreté des centaines de millions d'autres, victimes d'un conflit dans lequel ils ne sont aucunement partie ?
Veut-on crucifier l'économie européenne, en cumulant la perte d'un client non marginal, la perte de ressources énergétiques bon marché dans un bricolage « sous le feu » de nos infrastructures énergétiques qui vont inclure massivement des sources aléatoires (soleil et vent) tout en important du gaz de schiste et du GNL, en renonçant au nucléaire et en courtisant des pays pour la substitution qui ne sont pas, loin s'en faut des îlots de stabilité , encore moins des démocraties ?
Veut-on jeter dans les bras l'un de l'autre, deux pays dotés d'arsenaux nucléaires majeurs et qui n'ont jamais connu la démocratie dans toute leur histoire ?
Veut-on abandonner le rôle de monnaie de réserve (quasi monnaie mondiale) que le dollar détenait et son rôle crucial dans les échanges commerciaux ? La crédibilité du remboursement de la dette US (30 000 milliards de dollars) tient pour une large part dans le caractère rendu indispensable du dollar dans les relations commerciales et pourrait en pâtir gravement (au cours des douze derniers mois la Chine s'est débarrassée de 10% de ses réserves de dollars, mais 5% sur les deux premiers mois du conflit ukrainien). La crédibilité de l'euro comme monnaie de réserve a elle aussi été mise en cause par la séquestration des avoirs russes dans les banques européennes.
Veut-on créer un précédent qui sera répété dès que la Chine aura réintégré Taïwan par la force ? C'est quelque chose d'inévitable, (l'ambassadeur de Chine aux USA ayant affirmé que si les USA s'en mêle il y aura une guerre entre la Chine et les USA, on ne peut être plus clair sur ses intentions.) et qui précipite d'ores et déjà des nations majeures dans la mise en service d'alternatives au dollar comme au système d'échange interbancaire « SWIFT » notoirement contrôlé par des intérêts US et européens.
Rien ne pourra empêcher la Chine de réintégrer Taïwan, ni les USA ni les européens. Est-on sûr de pouvoir faire aussi avec la Chine ce qu'on vient de faire avec la Russie, avec des bénéfices aussi peu glorieux ?
Les pires bellicistes aux USA ont pourtant dénoncé l'extrême danger de vouloir intégrer l'Ukraine dans l'OTAN et de prendre la Russie pour un pays du Tiers-monde (qui accessoirement à seul assuré le transport vers la station spatiale internationale pendant 10 ans). John Mc Cain en son temps qui n'avait jamais envisagé une seule guerre qu'il n'aurait pas voulu faire, rejetait l'idée de se battre pour les ukrainiens et Kissinger très récemment (un des pires « pousse au crime » de l'histoire contemporaine des USA) a explicitement demandé lors de son intervention au forum de Davos, l'abandon de territoire par l'Ukraine pour arrêter les hostilités.
Et face à une armée Ukrainienne en déroute, ayant subie une saignée majeure en personnel et bien plus en matériels, avec une perte déjà de 20% de son territoire, il semble que la tactique qui va prévaloir est celle que les faucons démocrates semblent avoir choisie pour éviter une déroute majeure aux élections prochaines de novembre, à savoir un arrosage massif (financier et matériel) de l'Ukraine et la politique du « dernier homme debout ».
Il est presque naturel pour le citoyen lambda de perdre de vue les grandes lignes du mouvement des plaques tectoniques qui vient de s'opérer et est en cours pourtant sous nos yeux. Mais qui a une vision d'ensemble en Europe par ex du monde vers lequel nous sommes en train de basculer ?
Un monde dans lequel nous allons consacrer une part bien plus substantielle à nous armer, à payer notre facture énergétique et la plupart des produits de consommation courante, un monde dans lequel par sécurité nos fournisseurs vont demander à être payés dans leur monnaie plutôt que dans une devise qui peut être confisquée du jour au lendemain.
Quand Taïwan va tomber nous serons face à nos contradictions, à savoir que nous ne sommes plus les seuls à avoir des intérêts géopolitiques et que fixer des règles du jeu en nous accordant des privilèges exclusifs interdits aux autres relève du passé.
Si les USA sont prêts à se battre pour faire respecter la doctrine Monroe, alors russes et chinois aussi. Si les USA sont capables d'envahir et de massacrer avant de l'occuper un pays comme l'Irak (sans que l'U.E ne manifeste la moindre contrariété), alors d'autres peuvent être tentés de le faire aussi.
Il va falloir prendre conscience que l'essentiel de l'humanité n'est ni en Europe ni aux USA. Elle ne partage pas nos valeurs et nos hypocrisies et n'a pas forcément vocation à se faire piller en échange de bouts de papier à la valeur très spéculative. L'essentiel de la planète a littéralement « mal au cul » après avoir rencontré les Européens où leurs transfuges émigrés sur le continent Américain.
L'heure de payer nos factures pourrait arriver bien plus tôt que prévu.
Nous venons peut-être de choisir un destin que nous n'entrevoyons même pas et dans lequel nous aurons un rôle marginal.
Ce n'est pas pour rien que l'essentiel de la planète n'a pas condamné l'intervention russe... Ils ont les ressources alimentaires (croissantes avec l'évolution du climat) pour nourrir une bonne partie du Monde, les ressources énergétiques et minérales et en plus peuvent refonder un nouvel espace d'échange mondial dans lequel les pays ne seront plus contraints à des échanges de dupes (des ressources dévaluées contre du papier surévalué). Sans l'aide de la Chine ils n'auraient pu le faire et on vient de les précipiter dans les bras l'un de l'autre.
La classe mondiale...
Sur le même thème
La Chine et la guerre en Ukraine : qui trop embrasse mal étreintPoutine prépare un attentat terroriste dans la centrale nucléaire de Zaporizhia
L'ambassadeur de Chine Lu Shaye remet en cause la souveraineté des pays issus de l'ex-URSS...
L’Europe a exigé des États-Unis quelque chose qu’elle ne fera jamais
Pékin a réussi à diviser l'Union européenne
432 réactions à cet article
-
Si l’on peut supposer que Macron et associés n’ont pas bien mesuré les tenants et aboutissants de l’affaire fin février-début mars, on peut désormais se demander ce qui les oblige à accélérer à l’approche du ravin . . .
-
@Gégène
Une récession à venir dantesque, peut-être, une monnaie au bord du gouffre, des banques systémiques qui n’existent plus que virtuellement, leurs clients ruinés, une économie dévastée, allez savoir...
-
@Clocel
Oui, il faut trouver un prétexte pour cet effondrement qui allait arriver de toutes façons. -
@V_Parlier
Ça s’appelle une démolition contrôlée, quand ça marche...
-
-
@baliste
C’est tout-à-fait le même scénario que pour l’avion de la German Winks qui s’est crashé en France.
Le co-pilote s’était enfermé dans la cabine, dont il avait verrouillé la porte, puis il a précipité l’appareil contre la montagne !
Macron s’est enfermé dans l’Elysée, et sans que personne ne puisse l’en empêcher, il nous a précipité vers le ravin ukrainien, en fournissant aux nazis de ce pays les armes offensives qui leur manquaient ! ( le tout sans aucun vote à l’Assemblée Nationale ; ni au Sénat ). Bref, Louis XIV dans tout sa splendeur !
La riposte russe ne s’est pas faite attendre : la Russie a fermé le robinet du gaz !
La Fédération de Russie n’a nul besoin d’avoir des relations d’affaires avec la France, ce pays qui lui assène sanction sur sanction, et maintenant elle se tourne vers l’Extrême-Orient, l’Amérique Latine, l’Afrique, et le Maghreb, qui lui tendent les bras !
Elle a même du mal à fournir, tant la demande dépasse l’offre !
Et nous ? Il nous reste...les yeux pour pleurer !
Il est dommage qu’il n’y ait pas un concours international de la connerie, car nous aurions eu beaucoup plus de chance de gagner une médaille d’or qu’à l’Eurovision !
Alors préparez-vous à payer la note, car elle va être salée !
Si François Asselineau n’avait pas été transformé en « homme invisible » et qu’il avait pu s’exprimer sur les média odieux-visuels, on n’en serait pas là !
La France se serait retirée de l’Union Européenne, de la tutelle de la BCE, et surtout de l’O.T.A.N. cette organisation criminelle créée par les Etats-Unis dans le but de défendre uniquement les intérêts américains, en s’aidant des esclaves de l’Union Européenne !
L’Allemagne aurait suivi, suivie de l’Italie et de l’Espagne, et l’O.T.A.N. déjà moribond, aurait péri faute de financement !
C’était d’ailleurs le souhait de Donald Trump, qui en tant qu’homme d’affaire ( donc avec un cerveau ) considérait qu’il valait mieux faire du business que la guerre !
Je crois que ça lui a coûté sa place, car les guerres sont toujours lancées par des gens de gauche ( les démocrates ) mais ce sont les gens de droite qui doivent se faire trouer la peau !
www.upr.fr -
Babylone va laver le bilan désastreux de son modèle dans le sang des ukrainiens et des russes en attendant de faire participer l’ensemble de la planète à la partouze globale qui doit nous contraindre d’adopter le scénario des mondialistes...
En fait, nous n’en avons pas fini avec les buts du XXème siècle, même protagonistes, mêmes ambitions hégémoniques, même imbécillités des peuples toujours prêts à gueuler haro sur le baudet tout en se dirigeant vers l’abattoir pour la plus grande joie des malthusiens z’et autres sauveurs de planète et de climat...
Allons, donc...
-
au sens où aucun militaire n’envisagerait d’attaquer un pays de 40 millions d’habitants , plus grand que la France, disposant d’armements de qualité similaires aux siens avec un contingent estimé au maximum à 200 000 soldats.
Il y a le même écart entre l’armée ukrainienne et l’armée russe qu’entre l’armée américaine et l’armée irakienne : une supériorité écrasante .
Estimer la puissance d’une armée au nombre de soldats montre une ignorance abyssale des critères de la guerre moderne . Les Eu ont écrasés l’armée irakienne ( pays de... 40 millions d’habitants) a 20000 km de chez eux avec un contingent bien moins important en hommes .
-
@sylvain
Aucune comparaison possible entre les deux situations. Les USA avaient une supériorité technologique indéniable qui leur permit de risquer de perdre les F-117 par ex. Depuis 2015, l’OTAN formait 5 bataillons par an de soldats ukrainiens aux normes « OTAN ». En base les ukrainiens avaient du matériel assez voisin du matériel russe engagé plus des matériels OTAN, probablement majoritairement US.
Par ailleurs ils ont passé 8 ans à fabriquer des défenses massives pour parer une éventuelle invasion.
Petro Porochenko ayant affirmé que les « accords de Minsk » était juste de l’enfumage pour gagner du temps (il n’a jamais été envisagé de les mettre en oeuvre) ils étaient fin prêt à la réaction russe. -
@jjwaDal
L’irak se préparait depuis dix ans a une invasion US .
Conclure a une équivalence entre le matériel russe et ukrainien est une aberration . Les ukrainiens n’ont pas d’aviation moderne, pas de systèmes satellites, pas de missiles performants pour ne pas parler des missiles hypersoniques, pas de systèmes de brouillages électroniques,pas... . Ils ont en gros quelques reste de l’époque soviétique face a une armée qui est technologiquement la plus avancée du monde, devant celle les etats unis.Le seul matériel moderne des ukrainiens a été fourni par l’OTAN et se résume en gros a des armes manuelles légères mais performantes, qui ont causées beaucoup de problèmes aux russes, mais certainement pas de quoi les battre
-
@sylvain
Les russes sont très loin d’avoir engagé leurs meilleurs matériels (essentiellement des T72 par ex) et il est vrai que les ukrainiens ont surtout du T62 (mais modernisés), par contre ils avaient de quoi détruire les T72 en armes portatives.
C’est l’OTAN qui est à la manoeuvre et vu que les USA ont beaucoup plus de satellites d’observation que les russes ont peu être assuré qu’ils voient aussi bien ce que font les russes, que les russes les voient.
Les missiles hypersoniques ont été utilisés très parcimonieusement, ils n’ont fait aucune différence, par contre il semble * que niveau munitions ils ne sont pas loin d’être à sec (mauvaise anticipation de ce qui s’est passé ?) pour ce qui est des armes datant de l’époque soviétique.
Personne ne sait réellement ce que les USA ont fourni aux ukrainiens. Je me méfie beaucoup de la version officielle. -
@sylvain
Rappelons quand même la menace existentielle que constituait pour les USA l’existence du « régime » de Saddam à 20 000 km de chez eux...
Ce serait très drôle si ça n’avait pas entraîné des centaines de milliers de morts. -
@jjwaDal
Il leur reste même leurs armes atomiques, au cas où les Ukrainiens menaceraient le valeureux soldat Russe d’une vieux tromblon datant de la guerre de 1870, ou même d’une clé à sardines.
Je sais pas comment vous pouvez écrire une telle daube, dans laquelle vous ne coryez sans doute même pas, juste attentif à vos intérets de troll, tentant de manoeuvrer l’opinion. Présentez la Chine et la Russie, ces deux empires du mensonge et de la manipulation comme la voix royale de l’humanité progressiste fait rire, même les plus fatigués de la propagande -
@velosolex
On ne fait pas une guerre sans diaboliser l’autre. Je doute beaucoup que les milliers de « body bags » contenant les restes de soldats russes aient été fait par des « tromblons ». Encore une fois, il faudra expliquer pourquoi la Russie attend 8 ans avant d’envahir un voisin qu’elle voudrait annexer en grande partie, voire perpétrer un changement de régime, comme les USA l’ont fait à de multiples reprises depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
Le prétexte salvateur pour eux, c’est qu’ils oeuvrent pour la démocratie. Ils ont une qualité de propagande qui fait passer ces foutaises démenties partout par l’observation pour vérité. La réalité me semble être qu’ils défendent ce qu’ils perçoivent comme leur intérêt géopolitique.
Les Russes font de même ici. Ils appliquent à leur frontière les principes de la doctrine « Monroe » qui est au coeur de la politique étrangère US depuis des décennies mais qu’ils défendent comme un privilège exclusif.
Cela ne change rien au fait que la guerre est une horreur absolue qui va massacrer des centaines de milliers d’existence (je croise des gamins ukrainiens dans mon activité professionnelle tous les jours et eux ont la double chance d’être ici et d’avoir leur père en vie) et que c’est une erreur collective monstrueuse qui pèsera sur nous longtemps de n’avoir pu empêcher cela.
Vous vivez dans un monde dipôlaire où il y a de méchants dictateurs d’un côté et le camp du bien de l’autre. Restez y donc, c’est confortable.
Zelensky qui voulait discuter avec les dirigeants africains a été boycotté par 93% des chefs d’Etats et la raison brutale est que ce petit pays voulait servir de pointe avancée de la politique étrangère militariste des USA et que pour ça la vie quotidienne de centaines de millions de gens va être gravement impactée.
Le reste de la planète s’est pris deux guerres mondiales dans la gueule à cause de nos conneries, la colonisation, la guerre de l’opium, etc...
Nous avons laissé un charmant souvenir partout où nous sommes passés. Les autres ont le droit d’avoir une opinion différente de la nôtre sans être pour cela des imbéciles qui n’ont rien compris.
Tous les Etats mentent, nous les premiers mais de là à les accuser de faire ou vouloir faire ce que nous avons fait partout prête à sourire. -
@jjwaDal
Je ne vais pas m’incruster longtemps.
Je m’interroge sur la personnalité de @velosolex (c’est pas interdit ?) depuis un moment, non pas pour savoir qui il est vraiment, mais pour comprendre comment on peut être animé d’une aussi forte envie de normaliser les autres. Parce que les champions de la manipulation mentale, ce ne sont pas les Russes, ne lui déplaise.
La façon dont se déroule cette guerre ne favorise pas la dé-diabolisation de l’autre. Avec les armes de précision (et si celles des Russes sont les plus spectaculaires, celles de l’Otan sont les plus nombreuses et destructrices) on ne va pas voir beaucoup de fraternisation entre combattants.
Est-ce que le soldat pilote de drône défend autre chose que l’empire de la technologie (sur lui entr’autres) ?
-
-
nono le simplet 26 juin 2022 09:33@eau-mission
Je m’interroge sur la personnalité de @velosolex
j’ai la chance de le connaître un peu ... c’est un mec bien ... normal ... intelligent ... extraordinairement cultivé ... du coup il n’aime pas les complotistes ... et quand il dit que les russes sont les champions du monde de manipulation mentale il n’y a que les manipulés pour ne pas s’en rendre compte ... étonnant, non ?
-
@nono le simplet
Dans le flot croisé des propagandes, qui croire ? Aux deux extrêmes, on a Tytelman (sponsorisé par les vendeurs d’armes occidentaux) et Moreau. Les deux sélectionnent les documents web de leurs présentations. Je suppose qu’ils laissent passer peu d’extraits de jeux vidéo.
Je parle des armes de précision, à guidage terminal, GPS intégré ou autre technique. Apparemment l’Otan laisse les plus sophistiquées de côté. Il me semble que les Russes sont prudents dans le ciel. Je dirais même qu’ils ont du mal à empêcher tous les dispositifs de guidage de fonctionner (drônes, satellites).
Il faut donc ramener les tonnes d’explosifs balancés à leur efficacité miltaire.
Pour ce qui est des objectifs civils, que penses-tu de l’utilisation des Caesars contre Donetsk ? Pas envie de compter les points de part et d’autre.
-
@nono le simplet "et quand il dit que les russes sont les champions du monde de manipulation mentale il n’y a que les manipulés pour ne pas s’en rendre compte ... étonnant, non ? «
Mais peut on penser que vous êtes tous les deux aussi des champions de la dissimulation, toi avec ton pseudo de »simplet" et velosolex le motard gros cube avec son pseudo de 25cm3 ?
-
@eau-mission « Dans le flot croisé des propagandes, qui croire ? »
Quand on est incapable de faire le tri ? -
@nono le simplet
Vraiment, vous êtes trop fort pour poser des étiquettes.
La qualité de votre « jugement » est stratosphérique. Respect, on s’incline devant de tels jugements, qui sont indépassables et indiscutables, puisque venant de vous.
-
@pemile
Pas moi en tous cas. Quand je vois un soldat mort, qu’il soit Ukrainien ou Russe ça me fait le même effet.
Il faudrait combien de vies pour analyser tous les témoignages sur cette guerre ? Je suppose qu’il y a des équipes pour ça derrière les deux que j’ai cités.
-
@Legestr glaz
Bien sûr : il faut s’incliner devant le Deus ex propaganda (j’ai écrit « ex » et pas « es »)
-
-
@eau-mission
.Tytelman (sponsorisé par les vendeurs d’armes occidentaux)
.
On aurait un début de preuve de ça ?
Le fait même que Tytelman publie des entretiens avec Alain Juillet, rescapé de RT France, discrédite cette thèse... Une accusation sans surprise quoiqu’on aurait pu tout autant avoir l’idée d’accuser Moreau d’être sponsorisé par les vendeurs d’armes russes... en oubli, sans doute... -
@jjwaDal
.Petro Porochenko ayant affirmé que les « accords de Minsk » était juste de l’enfumage pour gagner du temps
.
Sans doute là la déclaration la plus lucide de Porochenko... -
-
-
@jjwaDal
.il faudra expliquer pourquoi la Russie attend 8 ans avant d’envahir un voisin qu’elle voudrait annexer en grande partie
.
Parce que depuis 2014, la Russie a toujours eu l’espoir de faire les choses plus en douceur. Comme en Crimée, elle pensait pouvoir faire couler le Donbass dans son escarcelle avec le temps... d’où les Accords de Minsk qui ne servaient qu’à gagner du temps, le temps d’accoutumer les Ukrainiens à la perte définitive du Donbass et à son annexion finale par la Russie. La guerre survient huit ans après, alors que les Ukrainiens n’ont rien lâché de leurs intentions de récupérer le Donbass. Une guerre qui trahit les véritables intentions de Poutine dès l’origine. -
@jjwaDal
.Les russes sont très loin d’avoir engagé leurs meilleurs matériels
.
Si, c’est fait. Mais ils l’ont perdu et se rabattent désormais sur un matériel d’ancienne génération. Leurs meilleurs matériels étaient peu nombreux car, comme à son habitude, la Russie ne montre que des prototype suivis au mieux d’une première série. Pas plus. Par exemple, la Russie ne possède aujourd’hui que trois Armata... et les T90 sont rares. -
nono le simplet 26 juin 2022 10:52@eau-mission
je préfère me taire sinon on va dire que je suis agressif -
@CATAPULTE
Le coup de l’oubli, je l’attendais. J’ai dit que Moreau ne représentait que lui ?
Sinon, je ne vais pas vous chercher des preuves pour Tytelman, dans les prises d’intérêt croisées des sociétés ou dans les métadonnées de ses documents. Tytelman est le champion du capitalisme décomplexé.
Quel sont vos intérêts à dresser des couronnes à Big Pharma ? Aucun sourçable, aucun sonnant et trébuchant, sans doute. Que Tytelman coopère avec A.Juillet est plutôt un bon point rétrospectif pour RT France. Merci pour le lien.
Le capitalisme décomplexé achète nos existences à coup de gadgets. Il séduit les immatures avec ses simulations.
Si je retrouve, je vous donnerai un lien sur un documentaire où des geeks de chez GAFAM expriment leurs mal-être à cause de la soumission de leur boîte aux règles du marché.
-
@eau-mission
je ne vais pas vous chercher des preuves pour Tytelman
.
C’est donc qu’on n’en a pas trouvé et qu’on a tout inventé...
Il en eût fallu cependant..
Big Pharma, le « capitalisme décomplexé », les « marchands d’armes »... ça se bouscule !
Tout ça répond davantage au besoin de démoniser que d’expliquer...
L’accusation portée contre Tytelman est donc sans objet et jette le discrédit sur un commentaire déjà sans intérêt... -
@CATAPULTE
Fallait pas répondre. L’idéologie, ça n’existe pas.
Il ne s’agit pas d’accusation mais des pubs par lesquelles il commence ses vidéos. A se demander si vous les regardez.
-
@eau-mission
Moi pas. J’ignore la nature de ses sources d’informations, ses biais, ses névroses, je connais juste les miens et j’essaie de naviguer à vue et d’alimenter les deux colonnes et d’être impartial. J’avale en pagaille des documents comme celui-ci pour confronter tous les points de vue possibles et ne pas dire d’ânerie (ce qui peut m’arriver mais de bonne foi).
Conessa a dit récemment que les mensonges des russes relèvent de l’artisanat à côté de la propagande US et j’ai mis ça aussi dans la boîte à idées.
Quand l’Intercept (comme Wikipedia) n’était pas encore contrôlé par la firme à propagande, il avait publié un article éclairant sur la façon dont un peuple entier peut développer une tâche aveugle et ne pas voir ce qui devrait lui crever les yeux.
J’essaie de contrôler ma vision le plus souvent possible... -
@jjwaDal "Conessa a dit récemment que les mensonges des russes relèvent de l’artisanat à côté de la propagande US et j’ai mis ça aussi dans la boîte à idées."
Oui, pour la qualité, mais pour la quantité, les faits démontrent que les rouuses sont au top ?
-
@nono le simplet
Je ne vous le fais pas dire. Désolé de ne pas avoir décelé cette omniscience sous vos interventions. Maintenant je sais, comme disait l’autre.
-
@jjwaDal
Sur Avox on profite du travail des autres. Suffit de connaître leurs biais pour préjuger de l’intérête des informations qu’ils rapportent. Merci donc de nous répercuter ce qui se dit en langue anglaise. Dans les sources américaines, il y a souvent plus de travail de recherche d’information qu’en France. Sans chanter les louanges des States, on doit constater l’efficacité de leur système « récupérateur ». Leur façon de transformer un opposant en participant.
Ayant il y a longtemps (années 80-90) été abonné à Times, j’ai le sentiment qu’ils m’ont un peu mené en bateau question changement climatique. Disant sans le dire qu’il fallait agir au niveau des émissions de CO2 et autres ; pas très efficaces au final si c’est vraiment le cas ; discrets sur les autres ravages de l’environnement.
Prudence, dis-je au dernier des Mohicans.
Tenez, une source en français trouvée récemment ici. L’a priori de leurs analyses est assumé.
Les choses ont pas mal basculé depuis ma jeunesse. A l’époque, les communistes présentaient leur modèle comme une évidence. C’est aujourd’hui de l’Ouest que souffle ce vent. Les réactions de @nono et @CATA m’amusent : et oui, ça énerve quand on vous rappelle l’impossibilité d’éviter les biais idéologiques.
J’envie beaucoup les arrivistes convaincus que quel que soit le système, les malins tireront toujours leur épingle du jeu (je ne parle pas des deux pseudos ci-dessus).
-
@velosolex
Tiens… Le vieux débris bouge remue encore les oreilles… -
@nono le simplet
Nono,
Tu nous accuses sans honte sur ce fil de faire de la propagande sur la pandémie, le vaccin, et sur poutine, « le boucher russe » . Le mot « propagande » vient du verbe propager, et si il y’en a un ici qui propage la terreur et le mensonge, c’est bien toi. Concernant ton intolérance crasse envers les non-vax , je te signale que les soignants non-vaccinés vont être réintégrés dans le milieu hospitalier après avoir été éjectés comme des vulgaires chaussettes qui puent. Il va bien falloir t’habituer à nous, nous serons de plus en plus nombreux, et très peu iront se piquer une quatrième, sixième et dixième fois !
Tu mets sur un pied d’égalité tous les cas de Covid , oubliant que 90% des cas n’ont aucun symptômes . Vouloir piquer tout le monde comme tu veux le faire , sans aucune distinction, relève de la terreur à l’état pur. Et surtout c’est malhonnête car il n’y a jamais eu d’égalité face à la maladie. Certains se trimballent des comorbidités, d’autres sont parfaitement sains. C’est comme ça, c’est la vie.
Quant au conflit en Ukraine, on a le droit de considérer que ce n’est pas une invasion mais bel et bien un affrontement de l’OTAN contre la Russie et que l’Ukraine sert de proxy aux atlantistes. Aucune loi ne nous interdit de le dire et encore moins de le penser. Il faudra également que tu nous passes sur la gueule si tu veux nous empêcher de parler !
Et j’attends toujours ton mail ou ton coup de fil , je t’ai laissé les deux possibilités pour me joindre , car si tu as peur de me parler , moi je n’ai pas peur.
Bonne journée à toi.
Joséphine !
-
-
nono le simplet 26 juin 2022 15:14@Joséphine
on a le droit de considérer que ce n’est pas une invasion mais bel et bien un affrontement de l’OTAN contre la Russie et que l’Ukraine sert de proxy aux atlantistes
tant que ce n’est pas interdit, raconter des conneries est autorisé ...
les russes n’ont pas envahi l’Ukraine ... ils ont glissé sur une route gelée le 24 février pendant des manœuvres et tout le monde en fait un pataquès ...
les otanusiens déguisés en ukrainiens tirent à bout portant sur de braves touristes russes qui ramassent pacifiquement des champignons dans leur panier et ces salauds disent que les champignons sont atomiques ...
ma mère qui a passé 2 ans dans la station MIR garde un bon souvenir des cosmonautes russes ... surtout Youri Gagarine qui était un sacré boute-entrain ...
et mon père, danseuse étoile au Bolchoï de Moscou, était pote avec Rudolph Noureev ... même si Rudolph avait du mal dans les portés, mon père pesant plus de 100 kg et faisait trembler le plancher du théâtre quand il faisait des sautés ...
moi même élevé dans ce milieu artistiquo-sportif j’ai eu une aventure avec Pauline Carton sous des palétuviers roses en attendant Godot, le pote à Guevara dans la mangrove de la jungle du bois de Boulogne ... et patati et patata -
@nono le simplet
Tu commences à m’inquiéter là Nono .Ce sont les effets secondaires du vaccin ? Oui je m’inquiète, au fil des mois je me suis attachée à toi et à tes histoires de jardinage et de vente à la criée de l’Encan de la Rochelle que je connais bien.
Les gens disent que tu es con mais non, moi je dis que tu n’es pas con. Tu es têtu certes , tu t’entêtes et persévères dans tes erreurs comme un diable. Que ce soit sur le vaccin et sur tout le reste. Sinon, tu es capable de comprendre le lien entre ceux qui font la guerre te ceux qui la rendent inévitable ?
-
@nono le simplet
Bon, surtout n’essaye pas de m’appeler cette aprème, j’ai oublié mon phone chez mes parents, mais ce soir je l’aurai récupéré
A ce soir mon amour.
-
@nono le simplet
Au lieu de te branler devant le flot gluant de l’indignation occidentalefrelatée qui gicle de tous les sphincters des experts médiatiques en carton mâché qui tremblent à l’idée de perdre leur place encore confortable sous la chaleur des projecteurs et la main moite de leur maître, tu pourrais faire le sommaire des agressions, pillages, et autres mauvais coups que ces occidentaux ont fait subir au reste du monde depuis quelques siècles en vendant leur belle civilisation aux prix des modestes ressources qu’elle à mangé dans son coin sans même nettoyer la cuisine…
-
@Nuke T. AMERS
Je pensais que Nono était un MGTOW , un vieux célibataire endurci. Comme quoi, avec la distance du clavier, on croit des choses qui sont fausses. D’où tous les malentendus qu’on peut lire ici. Surtout ici... -
@eau-mission
.Il ne s’agit pas d’accusation mais des pubs par lesquelles il commence ses vidéos.
.
Ah ! Les sponsors comme Nord VPN ? Sacré marchand d’armes, Nord VPN ! Et sacré « capitaliste décomplexé » ! C’est bien simple, on ne connaît qu’eux ! Par contre, on ne voit pas le rapport avec Big Pharma...
Effectivement, il aurait été préférable de s’abstenir...
On s’attend déjà à la prochaine bêtise... -
@nono le simplet
Au vu de sa consistance synaptique et de l’état de son fan-club, il doit effectivement préférer les compotistes… -
Rien ne pourra empêcher la Chine de réintégrer Taïwan
et de refuser à la Crimée son droit à l’autodétermination
Faudra surtout nous expliquer pourquoi la crimée aurait son droit a l’autodétermination et pourquoi taiwan ne l’aurait pas .
L’auteur aurait du rester sur l’idée qu’on a, en tant que français, ou même qu’occidentaux, aucun avantage a aider l’ukraine a se défendre, là au moins c’est crédible . Le reste est un ramassi de contresens
-
@sylvain
Oulah... Si la Russie se prend des sanctions et passe pour un Etat voyou en Occident c’est bien parce que « tout le monde » considère que la Russie a annexé la Crimée. Si l’autodétermination de la Crimée est pour nous une annexion.
En gros elle n’avait pas le droit de prendre le large et de s’autodéterminer.
Mais dans ce cas les velléités de prendre le large de Taïwan sont sans objet et la Chine a raison de vouloir garder ce qui lui appartient.
Au demeurant on a ouvert la boîte de Pandore avec le Kosovo, alors donnez des leçons aux autres... -
@jjwaDal
donc si je vous suis, l’ukraine n’a pas le droit de garder la crimée, mais par contre la chine peut reprendre taiwan car elle lui appartient .Aux dernières nouvelles, il me semble que la crimée était une partie intégrante du territoire ukrainien reconnue par toute la communauté internationale, russie comprise .
Alors que les chinois n’ont possédé taiwan que 4 ans depuis 1895A part la loi du plus fort, je ne vois pas comment vous pourriez justifier ce genre d’affirmation
-
@jjwaDal
Au demeurant on a ouvert la boîte de Pandore avec le Kosovo, alors donnez des leçons aux autres...Il me semble que les égyptiens faisaient déja des guerres d’annexion. Depuis toutes les grosses civilisations sans exception a ma connaissance ont fais ça a un moment ou a un autre
L’hitoire n’a pas débutée au 21eme siècle...Mais si les EU ou l’europe n’ont effectivement pas de lessons de morale a donner a la russie, je ne parle pas en leur nom .
-
@sylvain
Mon opinion est que chaque peuple a le droit de choisir son destin, mais en pratique cela ne s’est que rarement fait vu que la plupart des Etats se sont constitués après de nombreux bains de sang pour fondre la diversité dans un moule unique. La politique ukrainienne est conforme à ce passé peu glorieux. Donc oui la Crimée comme Taïwan ont le droit de choisir avec qui ils veulent cohabiter ou pas.
Il n’est cependant dans la nature d’aucun Etat de demander au peuple son opinion.
Taiwan a été chinoise pendant plus de deux siècles avant 1895 et la seule chose séparant ces deux peuples est le régime politique.
Ceci dit en géopolitique la morale et les bons sentiments n’ont aucune place. Mon point dans l’article était de demander si on doit privilégier l’intérêt discutable d’une minorité contre ceux de la majorité ?
On doit saccager l’U.E. et le monde pour permettre à cette caricature grotesque de « démocratie » de conserver deux de ses régions qui veulent partir ? C’est nouveau.
La Chine ne va pas atomiser Taïwan (ce sont des Chinois), elle veut juste un rattachement rendu peu probable par le vécu récent des deux peuples.
Si elle le fait de force que feront nous ? -
@jjwaDal
donc c’est bien la loi du plus fort . Je veux bien, après tout c’est la seule qui ai jamais vraiment tenue in fine . Mais alors pourquoi la décorer avec de la morale et de la justice . Il suffirait de dire : la russie peut écraser l’ukraine, nous mettre profondément dans la merde, alors laissons les russes faire ce qu’ils veulent, au moins c’est clair -
@sylvain
cependant, ceux qui font ça sont des esclaves et le resteront jusqu’à ce qu’ils fonctionnent autrement . -
@sylvain
Jean Dugenêt sors de ce corps ! on t’a reconnu ! Vade retro Atlantas !
Non mais Sylvain çà devient obsessionnel !
Alors comme çà, c’est les russes qui nous mettent dans la merde ? -
@sylvain
La Russie ne veut pas écraser l’Ukraine ou ce serait déjà fait. Si elle le faisait elle aurait droit à une répétition de son intervention en Afghanistan (elle pourrait compter sur les USA pour ça), mais en quoi serions-nous « dans la merde » ?
On n’a pas laissé les USA faire ce qu’ils voulaient dans toutes leurs interventions foireuses depuis la guerre du Vietnam ? J’ai dû louper un épisode.
Comme dit Mearsheimer, « Quand on vit à côté d’un gorille et qu’on est tout petit on évite de l’emmerder c’est un réflexe de survie ».
Je sais que beaucoup aurait préféré qu’ils ne bougent pas jusqu’à ce qu’ils soient le dos au mur et envoie la moitié de leur arsenal nucléaire sur les USA pour les remercier de les avoir mis dans cette situation. cela aurait à court terme épargné des vies.
Comme je l’ai dis à Garev, l’U.E. a très très mal géré le stress post traumatique des pays de l’Europe centrale envers les soviétiques et est un assemblage monstrueux d’intérêts divergents. Je peux vous garantir que l’intérêt de l’Allemagne par ex n’est pas celui de la Pologne. Face à cette division manifeste, les USA qui eux savent où ils habitent tirent leur épingle du jeu.
La seule façon d’éliminer une menace sans bain de sang est de dialoguer. Quand les canons commencent à parler c’est trop tard. Ni la France ni l’Allemagne n’ont perçu que les accords de Minsk était pour les ukrainiens une simple façon de gagner du temps mais qu’ils ne voulaient rien négocier avec la Russie.
Quand ils auront perdu le tiers de leur territoire et 200 000 soldats nous verrons bien jusqu’où ils veulent aller. -
@sylvain
Votre raisonnement sur le droit de garder tout ou partie de son pays me rappelle une certaine « colonie » occupée au cours du 20ème siècle essentiellement par des gens originaires d’Europe de l’est au mépris des droits des occupants légitimes . Un commentaire ?
Ou recours à l’article « deux poids deux mesures » et au joker ? -
@sylvain
Parce que, depuis le 25 Octobre 1971, la résolution n° 2758 des Nations Unies a reconnu la République Populaire de Chine comme un état souverain, remplaçant la République de Chine auparavant gérée par Taïwan. Depuis cette date, l’île de Taïwan est considérée comme une province de la Chine continentale.
L’île de Taïwan est d’ailleurs peuplée de 84 % de chinois de l’ethnie Han, de 2 % d’autochtones, et les 14 % restants sont les descendants de l’armée de Chang Kaï Chek, qui s’est faite écraser par l’armée de Mao !
Mais comme d’habitude, les morpions américains se cramponnent aux poils chinois, pour essayer de changer ce qu’ils ont accepté en 1971 !
Mais rien n’y fait : l’île est, et restera propriété de la Chine !
La seule solution qui lui reste est d’accepter le même système qu’à Hong-Kong : un pays, deux systèmes !
C’est une solution qui permettra à Taïwan de prospérer...tant que les Etats-Unis ne viendront pas foutre le bordel en fomentant des troubles ( genre Maïdan ) !
Mais l’U.S.Navy est très très loin des Etats-Unis...trop loin !
Si vous voyez ce que je veux dire ! -
@Lynwec
Où comment aller droit au but. Je ne fais pas dans la divination. Si vous avez un argument à exposer faites-le au lieu de tourner autour du pot. -
@jjwaDal
.En gros elle (La Crimée) n’avait pas le droit de prendre le large et de s’autodéterminer.
.
Non, elle n’avait pas le droit sans le consentement de l’Ukraine.
De même, le Royaume-Uni est concerné par une éventuelle sécession de l’Ecosse... Et songeons à ce que serait la réaction du Kremlin si la Tchétchénie quittait la fédération russe de sa propre initiative ;.. -
@jjwaDal
.La Russie ne veut pas écraser l’Ukraine ou ce serait déjà fait.
.
La Russie veut écraser l’Ukraine et ça n’est pas encore fait. En témoignent les champs criblés d’impactes de d’obus et les destructions des villes. Des campagnes de tirs aveugles qui trahissent un armement imprécis et désuet ainsi que la volonté de la Russie de détruire l’Ukraine pour n’en conquérir que le territoire. -
@jjwaDal
.On n’a pas laissé les USA faire ce qu’ils voulaient dans toutes leurs interventions foireuses depuis la guerre du Vietnam ?
.
Personne n’a la pouvoir de stopper les USA, voilà tout... Rien a voir avec la volonté des uns et des autres... D’ailleurs, qu’ont fait la Chine ou la Russie contre toutes des « interventions foireuses » ? -
@jjwaDal
.l’U.E. a très très mal géré le stress post traumatique des pays de l’Europe centrale envers les soviétiques
.
En attendant, ces anciennes républiques soviétique sont plus que jamais pro-européennes et anti-russes... Les Visegrad occuperont une place plus importante dans l’Union du future. Elles seront un rempart contre la Russie même lorsque l’Europe occidentale souhaiterait renouer avec. Le « stress post-traumatique » de ces rescapés de l’empire soviétique est aujourd’hui la meilleure défense de l’Europe, qui n’a rien eu à gérer du tout. L’Occident réalise aujourd’hui l’importance de leur apport à l’Union européenne. Une Union qui vient de faire un pas de géant vers son aboutissement, tout ça grâce à Poutine. Rien de telle que l’adversité et la menace extérieure pour cimenter une union, une Union et une Alliance... -
@jjwaDal
.Je peux vous garantir que l’intérêt de l’Allemagne par ex n’est pas celui de la Pologne.
.
C’est bien joli de garantir mais encore faudrait-il l’expliquer... Ces deux pays ont au contraire développé une coopération intra-européenne qui contribue à des intérêts communs. Les différences culturelles ne doivent pas tromper. Le conservatisme polonais, réticent au progressisme occidental, n’est rien en comparaison de son anti-russisme... -
@jjwaDal
.Ni la France ni l’Allemagne n’ont perçu que les accords de Minsk était pour les ukrainiens une simple façon de gagner du temps mais qu’ils ne voulaient rien négocier avec la Russie.
.
Non... mais la France, l’Allemagne et surtout l’Ukraine ont parfaitement compris que Poutine se servait des Accords de Minsk pour gagner du temps et remporter le Donbass à moindre frais, par la seule force des choses, par la seule force du temps... -
@jjwaDal
.Au demeurant on a ouvert la boîte de Pandore avec le Kosovo, alors donnez des leçons aux autres...
.
Non. A la différence de la Crimée, l’indépendance du Kosovo a été reconnue par une grande partie de la communauté internationale.
Rappelons que l’indépendance n’est pas seulement l’affaire de ceux qui la veulent mais autant celle de l’environnement international.
En outre, l’indépendance du Kosovo n’est que de facto et non de jure. Elle n’a jamais été actée contre la volonté de la Serbie avec la quelle les négociations sont toujours en cours.
De son côté, la Russie a emporté la Crimée sans se soucier du consentement de l’Ukraine et de la communauté internationale.
Si l’Occident souhaitait acter l’indépendance du Kosovo de la même manière, il organiserait au Kosovo un référendum sur l’indépendance et l’emporterait haut la main, sans même avoir à se soucier de l’opposition serbe.
Et en portant la logique russe à son paroxysme, l’Occident pourrait tout autant organiser un référendum en Bielorussie et décréter « l’indépendance » de la Bielorussie ainsi que son entrée dans l’Union européenne... C’est fou ce qu’on peut faire avec des référendum... -
@CATAPULTE
Allez dire cela aux vietnamiens qui ont renvoyé 60 000 citoyens US dans des sacs mortuaires aux USA pour les remercier de leur charmante visite. URSS comme Chine ont largement soutenu l’effort de résistance de ces populations. Pas le souvenir non plus que la « meilleure armée du monde » ait été très brillante en Afghanistan, pour repartir sur un quasi status quo après 20 ans de présence. -
@CATAPULTE
La Crimée était russe depuis 1783 quand Krouchtchev l’a rattacha à l’Ukraine, ce qui au sein de l’URSS équivalait à du charcutage administratif mais ne portait pas à conséquence. Elle avait le statut de République autonome avec sa propre constitution et son propre parlement qui organisa un référendum en mars 2014 où une très forte majorité des électeurs ont voté pour le retour à la Russie.
Si vous voulez remonter plus loin, c’est un territoire qui a été finalement arraché à l’empire ottoman par la Russie et annexé (déjà) en 1783 mais si vous voulez remonter bien plus loin dans le passé pour rattacher ce territoire à « l’Ukraine éternelle » faites vous plaisir. -
@jjwaDal
.La Crimée était russe depuis 1783... bla, bla, bla...
.
Peu importe toutes ces histoires d’Histoire de l’Ukraine...
L’Ukraine est indépendante depuis 1991... ce qui a pu se passer avant est obsolète et impropre à justifier quoique ce soit...
Sinon, l’Empire de Gengis Khan s’étendait jusqu’en Europe, englobant toute la Sibérie et Moscou... Il va falloir penser sérieusement à rendre tout ça aux Mongols d’aujourd’hui... -
@jjwaDal
.Allez dire cela aux vietnamiens
.
Preuve qu’il faut une motivation solide et des alliés costaud pour arrêter les USA... la seule volonté des alliés européens n’y suffit pas...
Dans le cas du Vietnam, c’est peut-être l’opinion publique américaine qui a été la plus active et la plus forte contre les armées américaines... -
@CATAPULTE
Votre choix de date est purement arbitraire. Pourquoi ne pas considérer le long passé (171 ans) de la Crimée dans le giron russe et leur choix en 2014. Quelqu’un l’a rattaché pendant 37 ans sans demander aux habitants en 1954 et donc « donner c’est donner et je suppose reprendre c’est voler ». La géopolitique ne marche pas comme ça. -
@CATAPULTE
lol ça va ? preuve de quoi ? les americains sont cool , non ?
les medias et le vietnam,,,quand assange met une video récupérer de assange en irak, il dise quoi les « médias » sur les videos des pilotes en train de chanter américan pie,quand il tuait des civils ? c’est une illusion ?
-
@jjwaDal
.Votre choix de date est purement arbitraire.
.
Non, au contraire, c’est dates sont les dernières en date, les dernières dont résultent l’état actuel de l’Ukraine, son indépendance et sa souveraineté. Si c’est une question de logique, il est évidemment plus logique d’être le produit des 30 dernières années que d’une centaine d’années remontant à une époque antédiluvienne...
On peut faire dire tout et n’importe quoi à l’Histoire... et l’Histoire ne justifie ni le présent ni le future. Ce n’est pas parce que les Ukrainiens ont vécu des décennies durant sous la férule des Russes qu’ils sont condamné à la subir toute leur vie... De même, le territoire ukrainien ne revient pas à vie aux Russes... qui, sinon auraient à rendre Kaliningrad et la Sibérie au Mongols.
L’argument historique est un faux argument dont usent et abusent Poutine et les poutinolâtres pour masquer leurs désir de conquête... Les Russes et autres russophones ont bien assez de la vaste Russie pour s’y émanciper... -
@Xenozoid
.
Du folklore de caserne... On trouve le même genre de vidéo de Français chantant « la p »tite Huguette« en découpant du Fellagha dans les Aures, ou de Russes reprenant en choeur »Kalinka" en violant des Tchétchènes de 15 ans, la bouteille à la main... typiquement ce qu’on appelle du whataboutisme, pour égarer le sujet et rabâcher les vieilles rancoeurs sans intérêt ici. -
@multimassapute
ça marche avec toi aussi, si tu veux une leçon
-
@CATAPULTE
Mais je comprends parfaitement votre point de vue. J’essaie simplement de comprendre le point de vue des russes. Après tout seuls une poignée de cinglés pensent encore qu’ils seraient en ukraine, si tout le monde n’avait pas laissé planer la menace d’une appartenance à l’OTAN, cette organisation supposé de défense qui s’est amusée à agresser deux pays amis de la Russie sans que le moindre Etat membre de l’alliance ne soit agressé. Vous trouvez anormal qu’ils soient nerveux à l’idée de les savoir en Ukraine ? Moi pas, la différence est là. -
@jjwaDal
.
L’OTAN n’est pas plus dangereuse en Ukraine que dans les républiques baltes... Sa présence en Ukraine n’aurait donc pas fait de différence pour la Russie...
Fait amusant, alors que la Russie pointe régulièrement du doigt la faiblesse militaire de l’Europe, elle la présente opportunément comme dangereuse pour la Russie... Même pas peur ou peur un peu quand même ?
Après la guerre, l’OTAN sera toujours aussi présente en Mer noire... et peut-être même en Ukraine...
Les pays de l’OTAN ont autant à craindre de la Russie que la Russie de l’OTAN... ils ne prévoient pas pour autant d’envahir la Russie, projet funeste qui n’existe que dans les têtes des parano de la propagande poutinienne. -
@jjwaDal
La liste des états voyous est dressée par la principale crapule qui subsiste encore (pour peu de temps) dans le monde des Hommes, c’est dire si l’on peut se torcher avec ; ça confectionnera une façon de suaire fécal de la tronche ravagée du débris sénile qui bave régulièrement chez les prostituées médiatiques d’outre-atlantique… -
@jjwaDal
En Europe, on n’aime pas les référendums car leur réponse n’est jamais la bonne… -
L’argumentation on a attaqué parce qu’ils allaient nous attaquer est dans la même lignée que l’argumentation que le SS Gruppenfuhere Otto Ohlendorf , chef à un moment de l’Einsaztgruppen D , a reconnu qu’ils ont tué 90000 civils lors de son procès à Nuremberg . Il déclarait au tribunal : on a du attaquer les juifs car ils alaient nous attaquer et représentaient une menace .
Au fait si l’armée ukrainienne est en déroute qu’est ce que trafique l’armée russe qui rame dans le Donbass et en face de Nikolaev ?
-
@Ancien GE
Au fait si l’armée ukrainienne est en déroute qu’est ce que trafique l’armée russe qui rame dans le Donbass et en face de Nikolaev ?C’est ce que disent les pseudo journalistes de BFM TV & LCI pour consoler leur public.
— Opération spéciale de la Russie en Ukraine, 23 juin. Diffusion en ligne. Jour 120
— « Ukraine : le Chaudron de Lysichansk. Moral en baisse. Plus de provocations »
-
@Ancien GE
Si je vois un écriteau « bénédictine » sur la porte des chiottes, je sais que c’en n’est pas… -
@Ancien GE
.
Severodonetsk, 2 mois pour s’emparer d’une ville de 150 000 habitants, sans fleuve pour gêner la progression... Pas de progrès depuis Stalingrad... -
@Captain Marlo
.
.
Amusant... L’UPR croyant infirmer et qui, malgré elle sans doute, confirme ce sur quoi on l’interpellait ! « Enfin, le front bouge »... ce qui signifie précisément qu’il ne bougeait plus depuis longtemps... -
@CATAPULTE
Que le front bouge ou pas, le résultat est le même : l’armée ukrainienne se fait hacher.
De la retraite à la débâcle.
-
@Attila
.
Quelle débâcles ? Les troupes ukrainiennes n’ont reculé qu’à Severodonetsk pour s’installer dans la ville d’à côté, sur l’autre rive de la Donetskaya... ailleurs, comme entre Mikolaïv et Kherson, elles progressent... alors, quelle débâcle ? -
@Attila
.Que le front bouge ou pas, le résultat est le même
.
Amusant... Ainsi, les Russes ne seraient plus intéressés par une progression du front... et aimeraient autant attendre sur place, tranquillement, sans bouger... Et ainsi, le front ne bougerait pas mais ce sont les combattants qui bougeraient en prenant soin de laisser le front sur place... Etrange, très étrange... -
« Si les USA sont prêts à se battre pour faire respecter la doctrine Monroe, alors russes et chinois aussi. Si les USA sont capables d’envahir et de massacrer avant de l’occuper un pays comme l’Irak (sans que l’U.E ne manifeste la moindre contrariété), alors d’autres peuvent être tentés de le faire aussi. »
L’emphase anti-étatsunienne de l’auteur et sa concentration sur les crimes de de cowboys est bien compréhensible, mais le désir de présenter l’UE en tant qu’un arbitre impartial éventuel ne fait que rire quand on se rappelle la destruction de la Lybie, le dépècement de la Yougoslavie et de la Syrie par des rapaces de l’UE non moins sanguinaires et inconscients que leur Big Brother à qui des colombes européennes ont pris l’habitude à renvoyer la balle. Sans aucune doctrine, Monroe ou pas.
D’ailleurs, votre Très Saint Joseph Robinette Biden Jr. appelle déjà l’opération spéciale russe à l’Ukraine une « confrontation entre la Russie et l’Europe ».
Les cowboys ont l’air de s’en laver les mains...
-
@roman_garev
mais le désir de présenter l’UE en tant qu’un arbitre impartial éventuel ne fait que rire quand on se rappelle la destruction de la Lybie, le dépècement de la Yougoslavie et de la Syrie par des rapaces de l’UE non moins sanguinaires et inconscients que leur Big Brotherc’est incontestable . Mais en tant que russe vous devriez avant tout parler de l’écrasement de la tchétchénie avec ses centaines de milliers de morts, de l’invasion de l’ukraine, de la politique neocolonialiste de la russie en georgie...
Enfin balayer devant votre porte en attendant d’aller cracher devant celle du voisin . -
@roman_garev
Non, je n’ai pas oublié les propos de L. Fabius concernant le chef d’Etat syrien et le rôle personnel de N. Sarkozy dans l’agression contre la Libye. L’U.E. est un ramassis d’imbéciles incapables de gérer le syndrôme post traumatique (de l’ère soviétique) des pays d’Europe centrale et incapable de percevoir ses intérêts propres.
Cela ne pouvait que mal finir. -
@jjwaDal
a ce propos, il y a de très bons artciles sur BLAST, révélant que les sarkozy et BHL ont touchés des millions du Qatar qui souhaitait déstabiliser kadhafi et la lybie -
@sylvain
notre système médiatique pourri permet vraiment de faire élire des ordures. -
@Francis, agnotologue
c’est tout notre système de pouvoir qui est de plus en plus corrompu -
@roman_garev
Les cowboys, ils l’ont prouvé à deux reprises au cours du siècle passé, ont pour habitude de provoquer des guerres destructrices en Europe tout en gardant leur propre sol inviolé, de manière à tirer les marrons du feu à la sortie.
Un peu ça va, mais ça finit par se voir et s’ils ne veulent pas être la cible prioritaire, ils sont obligés de jouer en sous-main, et de ce fait, sont obligés de lâcher l’Ukraine qui leur servait de base avancée pour la guerre biologique, trafics divers et blanchiment d’argent. -
@sylvain
Merci pour l’info. Un média que je délaisse un peu au profit des médias alternatifs US, actualité oblige. -
@sylvain
vous devriez avant tout parler de l’écrasement de la tchétchénie avec ses centaines de milliers de mortsVous connaissez les causes de l’intervention de l’armée russe en Tchétchénie ?
Evidemment non, les médias occidentaux ne l’expliquent jamais.
Cf « La nouvelle Grande Russie » par Xavier MOREAU"Une mafia s’était constituée pour voler le pétrole russe : un oligarque russe + un homme d’affaire américain travaillant dans le pétrole + des mercenaires islamistes.
Tout ce petit monde revendiquait l’indépendance de la Tchétchénie pour faire de juteuses affaires avec le pétrole russe.Il y a donc eu 2 guerres, la première a été perdue. La 2e a été menée par Poutine et le pétrole est revenu dans le giron de l’Etat Russe.
-
@sylvain
Sur la Tchétchénie, vous devriez vous renseigner, avant de raconter n’importe quoi !
Et nous expliquer par exemple pourquoi les tchétchènes font partie des commandos qui sont envoyés en première ligne, pour débusquer les rats, ces nazis ukrainiens qui s’abritent au milieu des civils dans les sous-sols d’Azovstal ou d’Azot !
Il y a 20 % de musulmans dans la Fédération de Russie, et la plus grande mosquée d’Europe est au centre de Moscou ( on attend d’en voir une au centre de Paris ) !
Idem pour la Géorgie : relisez bien le scénario ! -
@Francis, agnotologue
C’est même sa raison d’être… -
@roman_garev
.le dépècement de la Yougoslavie et de la Syrie par des rapaces de l’UE
.
Envoyons des chargés de mission de l’UE en ex-Yougoslavie, proposons aux anciens peuples yougoslaves le « repècement » de la Yougoslavie et observons leur réaction !
Qui se charge d’expliquer aux Serbes qu’il leur faudra cohabiter avec les Croates dans un même état ?
Bon courage à tous... même la Russie n’y est pas parvenue... -
@yakafokon
.( on attend d’en voir une (mosquée) au centre de Paris ) !
.
... mais il y en a déjà une... et depuis longtemps... Un lieu très agréable, juste en face du Jardin des plantes et du Musée de l’évolution... juste au dessus la fameuse rue Poliveau, et son 45... Le thé y est très bon et bon marché... un lieu tout empreint de tranquillité et de sérénité...
On ne devrait jamais laisser les provinciaux parler de Paname... -
@Captain Marlo
.Une mafia s’était constituée pour voler le pétrole russe
.
Un pétrole russe qui serait devenu du pétrole tchétchène après l’indépendance... il n’y aurait donc pas eu de « vol de pétrole russe » mais, au pire, vol de pétrole tchétchène... ce qui ne regarde que la Tchétchénie et en aucun cas la Russie... qui possède déjà du pétrole par ailleurs... En prenant son indépendance, le Khazakstan a emporté avec lui tout son pétrole et en a fait ce qu’il voulait. L’Azerbaïdjan a fait de même avec le pétrole azerbaïdjanais.... Curieux que la Tchétchénie ait été privée du fameux « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » si cher à la Russie ces derniers temps... -
Allons droit au but et lançons le Top 10 de la Nouvelle Ère de Poutine, annoncé par le président russe en direct du forum de Saint-Pétersbourg pour le Nord et le Sud de la planète.
L’ère du monde unipolaire est terminée.
La rupture avec l’Occident est irréversible et définitive. Aucune pression de l’Occident n’y changera rien.
La Russie a renoué avec sa souveraineté. Le renforcement de la souveraineté politique et économique est une priorité absolue.
L’UE a complètement perdu sa souveraineté politique. La crise actuelle montre que l’UE n’est pas prête à jouer le rôle d’un acteur indépendant et souverain. Elle n’est qu’un ensemble de vassaux américains privés de toute souveraineté politico-militaire.
La souveraineté ne peut être partielle. Soit vous êtes souverain, soit vous êtes une colonie.
La faim dans les nations les plus pauvres sera sur la conscience de l’Occident et de l’euro-démocratie.
La Russie fournira des céréales aux nations les plus pauvres d’Afrique et du Moyen-Orient.
La Russie investira dans le développement économique interne et la réorientation du commerce vers des nations indépendantes des États-Unis.
Le futur ordre mondial, déjà en cours, sera formé par des États souverains forts.
Le navire a pris le large. Il n’y a pas de retour en arrière possible.
-
@roman_garev
Le futur ordre mondial, déjà en cours, sera formé par des États souverains forts.Autrement dit de nouveaux empires avec leurs colonies et leur sphères d’influences .Un seul empire ou trois, je ne sais pas ce qui est le mieux . En tout cas rien de bien nouveau sous le soleil
-
@roman_garev
La faim dans les nations les plus pauvres sera sur la conscience de l’Occident et de l’euro-démocratie.Faut pas pousser non plus . Les occidentaux n’ont pour le coup ni détruits de récoltes, ni retenus de marchandises, ni empêchés quiconques de planter ce qu’ils voulaient .
Ca reste aussi les producteurs de matières premières et d’engrais qui fixent leur prix . La russie aurait pu continuer a fournir du pétrole et des engrais a prix abordable si elle en avait envie . C’est simplement qu’elle préfère s’en mettre plein la panse, un peu comme tout le monde d’ailleursLa rupture avec l’Occident est irréversible et définitive. Aucune pression de l’Occident n’y changera rien.
Ca n’a rien de définitif . Il y a eu bien pire par le passé . Ce ne sont pas des pressions, d’un coté comme de l’autre, qui changeront ça, c’est le temps et l’attirance mutuelle pour des cultures et des peuples qui ont beaucoup en commun
-
@roman_garev
Marie-France Garaud le disait en ces termes : « Vous ne pouvez pas plus être à moitié souverain, au sein de l’Europe, qu’une femme peut n’être qu’à moitié enceinte... » Ou on l’est ou on ne l’est pas. Les pays de l’U.E. ne sont pas des Etats souverains et le dire est enfoncer une porte ouverte. -
@sylvain
« La russie aurait pu continuer a fournir du pétrole et des engrais a prix abordable si elle en avait envie »
-> Euh... sans être payée et en le donnant de force ? -
@sylvain
Réfléchissez un peu. Un empire, ça écrase tout sous sa botte. Trois empires, ça s’équilibrerait et limiterait un peu la casse pour les pays dominés. Et puis, partir du principe que la Russie et la Chine adopteraient les mêmes méthodes dégueulasses, c’est un raisonnement un peu rapide qui fleure bon la mauvaise foi.
-
@sylvain
Autrement dit de nouveaux empires avec leurs colonies et leur sphères d’influences .Un seul empire ou trois, je ne sais pas ce qui est le mieux .Lisez l’article !
Quand l’Occident met la main sur un pays, c’est pour le piller.
Ce n’est pas le cas de la Russie et de la Chine. Ces deux pays considèrent que leur avenir dépend de la prospérité des autres pays des BRICS.
— "La Russie fournira des céréales aux nations les plus pauvres d’Afrique et du Moyen-Orient. La Russie investira dans le développement économique interne et la réorientation du commerce vers des nations indépendantes des États-Unis." -
@sylvain
Ca reste aussi les producteurs de matières premières et d’engrais qui fixent leur prix . La russie aurait pu continuer a fournir du pétrole et des engrais a prix abordable si elle en avait envie . C’est simplement qu’elle préfère s’en mettre plein la panse, un peu comme tout le monde d’ailleursVous racontez n’importe quoi ! Les sanctions européennes contenaient la fin de toutes les importations venant de Russie. Alors que les USA continuent à importer des engrais russes. C’est l’Europe qui va être le dindon de la farce américaine.
Cf « Un des objectifs cachés de la guerre : la ruine et le dépeçage de l’Europe »
Cf « Installez-vous confortablement et assistez en direct au suicide de l’UE »
"Si l’objectif des États-Unis est de renverser l’économie russe par des sanctions et de l’isolement, comment se fait-il que ce soit l’UE qui s’effondre économiquement ?
Le spectacle stupéfiant de l’Union européenne (UE) en train de se faire hara-kiri au ralenti a de quoi marquer les esprits. Comme un mauvais remake de Kurosawa, le film traite en fait de la démolition de l’UE par les États-Unis, avec le détournement de certaines exportations de matières premières russes essentielles vers les États-Unis, au détriment des Européens.etc
-
@Louis
M’enfin captain puisque vous détestez tant « l’oxydant » qu’est-ce que vous attendez pour vous tirer en Russie ou mieux en Chine,Je ne déteste pas l’Occident, je déteste l’Otan et la soumission de l’Europe au suzerain américain. Je suis pour l’indépendance et la souveraineté de la France.
Si nous étions un pays souverain, nous aurions des relations normales avec les pays des Brics et nous ne serions pas à l’entrée d’une crise gigantesque !
Cf Charles Gave : « Vers un effondrement monétaire en Europe ? »Mais vous, qui aimez tant les USA et les Ukrainiens, qu’attendez-vous pour allez renforcer l’armée de Kiev ??
-
@Captain Marlo
.Si nous étions un pays souverain, nous aurions des relations normales avec les pays des Brics...
..
Et la France a des relations tout à fait normales avec les BRICS.... sauf la Russie, bien sûr, mais ça n’est pas faute de l’avoir voulu... Puisqu’on s’y réfère toujours, De Gaulle n’aurait probablement apprécié l’invasion de l’Ukraine par la Russie... -
@V_Parlier
Ce fut un épisode cocasse au milieu de cette horreur, de voir les caniches de l’empire confisquer les avoirs russes en toute illégalité et refuser aux Russes le droit d’invoquer le cas de force majeure pour demander tout bonnement à être payé pour leurs fournitures et donc contraints et forcés de demander le paiement en roubles. L’U.E. a non seulement illustré son nombrilisme pathologique mais aussi son manque total de réalisme et de prévoyance. -
@Louis
Dans ton énumération, y’a presque que des trucs articialisés, non ?
-
@V_Parlier
.Euh... sans être payée et en le donnant de force ?
.
Non, après paiement et mise en place d’une procédure ad hoc de règlement. Les banques centrales disposent toujours de la faculté de solder entre elles les dettes internationales. -
@jjwaDal
En faisant cela, les brillants (fau)cons de la flaque présidentielle américaine qui ne se déplace jamais sans serpillère ont condamné leur monnaie de singe… -
@jjwaDal
Non seulement ils ne sont pas souverains, mais en plus ils ne sont pas dirigés… -
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a noté lundi que la décision de Vilnius était « sans précédent » et « une violation de tout et n’importe quoi ».
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les actions « provocatrices » de Vilnius constituaient une violation des obligations juridiques internationales du pays visant à permettre le transit de marchandises entre la Russie et Kaliningrad. Elle a déclaré que la Russie considère cette démarche comme « ouvertement hostile » et que si la Lituanie ne lève pas immédiatement ces restrictions, la Russie se réserve le droit de « défendre ses intérêts nationaux. »
Le chef de la commission russe pour la défense de la souveraineté de l’État, Andrey Klimov, a affirmé que la décision de la Lituanie était un acte d’« agression directe » contre Moscou et que si l’UE ne mettait pas son État membre au pas, la Russie aurait le champ libre pour « résoudre le problème du transit de Kaliningrad créé par la Lituanie par TOUS les moyens de son choix ».
« Le blocus par la Lituanie, à la suggestion des pays occidentaux, en violation des normes et principes du droit international, du transit par son territoire vers la région de Kaliningrad d’un grand nombre de marchandises montre qu’on ne peut se fier non seulement aux déclarations orales des Ouest, mais aussi écrites. La Russie réagira certainement à de telles actions hostiles. Des mesures appropriées sont en cours d’élaboration dans un format interministériel et seront prises dans un proche avenir. Leurs conséquences auront un impact négatif sérieux sur la population lituanienne », a déclaré le Sécretaire du Conseil de sécurité de la Russie Nicolai Patrouchev.
Washington et ses marionnettes européennes provoquent intentionnellement un conflit majeur entre l’OTAN et la Russie..
-
@roman_garev
J’ai entendu le président lituanien : il ne parlait pas de suggestion mais plutôt de sujétion ! -
@roman_garev
ce qui est drôle c’est que l’Allemagne est en train de supporter la décision stupide des sanctions avec l’approvisionnement en gaz réduit par la non-livraison par le Canada d’appareil Siemens bloqué : il n’y a pas plus crétins. que les dirigeants allemands actuels.
Aux dernières nouvelles, ils sont en train de trouver une solution : la Russie doit bien rigoler avec des imbéciles pareils. -
@roman_garev Toujours amusant de voir le pitre du Kremlin parler de droit international quand on voit l’invasion russe en Ukraine contraire au droit international et à la Charte des membres de l’ONU .
-
@Ancien GE
Amusez-vous davantage quand vous n’aurez plus à bouffer.
Vous pouvez même rigoler, ça aide quand on a froid.
Le piétinement des chartes de toutes espèces et du soi-disant droit international par les voyoux de l’espèce occidentale durant les décennies passaient et passent inaperçues par les trolls payés par ces mêmes voyoux... -
@roman_garev
même un nationaliste forcené comme toi doit bien comprendre qu’en regard de l’invasion d’un pays, une restriction de transport aux frontières d’un état souverain n’est pas grand chose .
La russie demande qu’on respecte les états souverains mais ne le fais pas elle même . Se dit menacée mais menace tout dans tous les sens, comme vous le faites ici . Critique le comportement impérialiste des EU pour mieux l’adopter elle même... ca commence a faire beaucoup comme délire de puissance -
Je ne menace personne, je ne fais que prévoir l’état déplorable auquel vous serez voués suite à votre propre crétinisme abyssale.
-
@roman_garev
ne même pas assumer ses actions est la marque d’un esprit aussi pauvre que peu courageux -
@roman_garev
Vous êtes bien placé pour parler de trolls puisque vous en êtes un payé par Moscou.
Quant à vos imprécations de cinglé nihiliste vous pouvez vous les mettre où je pense. -
@sylvain
« une restriction de transport aux frontières d’un état souverain n’est pas grand chose » -> Sauf que la Lituanie n’a aucunement été lésée par la Russie. Donc avec ou sans droit international, elle fournit un prétexte pour aggraver la situation globale. Du genre : « envahi moi pour que tout le monde voit que tu es un grand méchant ». -
@Pie 3,14
Vous êtes payé, vous êtes payé... le refrain qui vient quand on est à cours d’arguments. Je peux inventer aussi selon mon inspiration qui est payé par qui. -
@sylvain
Distance Washington-Bagdad à vol d’oiseau 9971 km. Menace directe et imminente d’invasion de l’armée irakienne déclassée au détriment des mangeurs de hot-dogs. On comprend l’absence de réaction de la « communauté internationale » lors des guerres en Irak ...
Distance Kiev-Moscou 756 km à vol d’oiseau. Les deux pays sont frontaliers . Un missile nucléaire gentiment fourni par les bons offices des défenseurs de la paix auto-proclamés atteindrait Moscou en moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire (ou presque) .
Ne parlons pas des événements bactériologiques concoctés dans l’intérêt de tous dans les labos secrets.
Devant une telle absence de danger immédiat pour la Russie, on comprend les réactions horrifiées devant l’invasion dont est victime un pays innocent ( on me souffle que depuis 2014 il y avait une guerre au Donbass, enfin une campagne d’extermination en fait... mais ça doit paraître très secondaire aux yeux de certains...) -
@Ancien GE
Toujours amusant de voir le pitre du Kremlin parler de droit international quand on voit l’invasion russe en Ukraine contraire au droit international et à la Charte des membres de l’ONU .Ce qui est amusant c’est de voir des occidentaux qui ne disent rien aux USA, alors que depuis 200 ans les USA envahissent tous les pays qui leur conviennent, sans se soucier du Droit international, et qui font des cacas nerveux quand la Russie défend les populations russophones de Crimée et du Donbass !
-
@Captain Marlo
.depuis 200 ans les USA envahissent tous les pays qui leur conviennent, sans se soucier du Droit international,
.
C’est faux, bien sûr... Ce que l’UPR appelle « invasion », c’est par exemple la victoire sur le Japon en 1945, alors que le Japon avait auparavant, en 41, agressé les USA et alors qu’il refusait de capituler...
Les Américains ont pour habitude de mener des opérations armées et de quitter ensuite le pays... la France, en 45 ; l’Afghanistan en 2016 ; la Syrie en 2018... etc...
L’UPR saura-t-elle faire la différence avec l’invasion, la destruction et les massacres d’Ukraine ? -
@Captain Marlo
.la Russie défend les populations russophones de Crimée et du Donbass !
.
C’est faux... encore... Les populations russophones de Crimée et du Donbass n’étaient pas plus menacées par les Ukrainiens que les autres population russophones d’Ukraine...
D’autant moins que tous les Ukrainiens ou presque sont russophones... même la télé ukrainienne... Selon les rapports de l’OSCE, on ne déplore pas plus de victimes du côté des russophones du Donbass que parmi les Ukrainiens... -
@Captain Marlo
.« Pourquoi l’intervention de la Russie en Ukraine est légale au regard du droit international. La Russie a exercé son droit de légitime défense »
.
C’est faux... décidément...
Pour exercer son droit de légitime défense, un état doit d’abord être agressé... Or, ni l’Ukraine ni personne n’a jamais agressé la Russie... qui joue la victime pour abuser du droit... -
@V_Parlier
.Sauf que la Lituanie n’a aucunement été lésée par la Russie
.
C’est vrai. Mais l’invasion de l’Ukraine par la Russie constitue un précédent et une menace réelle pour la Lituanie. Logiquement, la Lituanie exprime sa solidarité avec l’Ukraine, une solidarité préventive. Une prudence justifiée par le passage à l’acte de la Russie en Ukraine. -
@V_Parlier
.Vous êtes payé, vous êtes payé... le refrain qui vient quand on est à cours d’arguments.
.
C’est vrai !
.
ici : « si l’UPR ne représentait rien, on ne vous payerait pas depuis des années sous divers pseudos, pour essayer de la démolir et de la salir. »
.
ici : « Vous touchez combien pour chacun de vos commentaires contre l’UPR ? ça paye bien ? »
.
ici : « Si l’UPR ne représentait rien, on ne vous payerait pas pour venir la démolir sur Avox. »
.
Comme on peut le voir, un phénomène très courant... à l’UPR... -
Précisons, à toute fin utile, qu’étant donné la misère de l’UPR, on peut soupçonner la photocopieuse de n’être motiver que par la bêtise et le fanatisme... forcément pas par l’argent...
-
@CATAPULTE
On se souvient tous en effet qu’en 1999, la Serbie a lâchement agressée l’OTAN qui a dû user de son droit de légitime défense pour la bombarder pendant 78 jours...
Vous nous prenez pour des buses ? L’OTAN a déversé 23 000 sur la Serbie suite au « massacre » de 45 kosovars prétendument par la police Serbe.
Officiellement il est venu en aide au Kosovo pour lui éviter un massacre, suite à ces 45 homicides. Qu’on fait les russes d’après vous de si différent ?
En comparaison le Donbass était sous le feu ukrainien depuis 8 ans et on compte les homicides par milliers du côté des « séparatistes ». -
-
@jjwaDal
-
@CATAPULTE
Une prudence, une prudence... je trouve que ça ressemble plutôt à une tentation qu’à de la prudence, si on considérait que la Russie avait des vues sur la Lituanie. -
@jjwaDal
.On se souvient tous en effet qu’en 1999, la Serbie a lâchement agressée l’OTAN
.
...une assertion idiote censée répondre à quoi ? -
@V_Parlier
.ça ressemble plutôt à une tentation
.
Une prudence active, certes... et une action préventive qui vise probablement à suggérer à la Russie qu’on est prêt à anticiper ses audaces. Leçon retenue de l’invasion surprise de l’Ukraine. A anticiper ses audaces et à se montrer aussi audacieux. Aussi audacieux car après tout, cette prévention de la Lituanie est avant tout audacieuse.
.si on considérait que la Russie avait des vues sur la Lituanie.
.
L’heure n’est plus à spéculer sur les intentions de la Russie. Il est raisonnable désormais de la croire capable de tout. -
@Pinkette234
.c’est l’OTAN qui fiche le bazar partout dans le monde avec parfois l’aide des occidentaux
.
!!!
Non dénué d’humour... en souhaitant qu’il s’agisse bien de ça... -
@CATAPULTE
C’était de l’humour évident. Vous avez le droit de mettre en lumière le fait que la Russie a agressé un pays qui ne l’avait pas attaqué sur son territoire, mais a minima elle a fait ce que l’OTAN a fait en Serbie (je pense que c’est très substantiellement différent).
L’OTAN est une association chargée de protéger les pays membres en cas d’attaque de l’un d’entre eux dit la charte.
La Serbie n’avait attaqué aucun membre de l’OTAN et donc pas l’OTAN.
La Russie a estimé que les populations du Donbass, canardée depuis 8 ans allait connaître un assaut majeur et donc ils ont imité ce qui a été fait de nombreuses fois par les USA et ses caniches sans que ça choque alors. -
@jjwaDal
.mais a minima elle a fait ce que l’OTAN a fait en Serbie
.
C’est au contraire très essentiellement différent.
L’OTAN a lâché quelques bombes et est reparti après obtention du résultat souhaité, le retrait des troupes serbes du Kosovo...
La Serbie n’a pas été privé de sa souveraineté ni de son territoire... et les troupes de l’Otan n’ont rien envahi... Pas un seul orteil otanien sur le sol serbe pour en prendre possession...
Et alors que les exactions serbes contre les Kosovars se multipliait depuis 1989, les exactions ukrainiennes contre les séparatistes du Donbass étaient quasi-inexistantes car les uns et les autres étaient séparés par une zone de tranchées infranchissable...
Les Serbes vivent en Serbie après 1999 comme avant 1999... ce ne serait pas le cas des Ukrainiens si l’issue de la guerre venait à leur être défavorable...
La situation est toute différente pour les Ukrainiens de ce point de vue... Un territoire amputé, envahi et détruit... une population massacrée par un pilonnage incessant et imprécis... Le déni d’existence même de l’Ukraine par les Russes alors que les Serbes n’ont jamais été niés par les Occidentaux, bien au contraire... les Américains leur ont même payé des ponts tout neufs après le départ de Milos... -
@CATAPULTE
"L’OTAN a lâché quelques bombes(…)"
Autant prendre ça pour un propos d’ivrogne cathodique qui raconte n’importe quoi.
S’il dessaoule, il pourra aller jeter un coup d’œil aux conclusions du rapport Greif sur Srebrenica… -
On assiste en Syrie à des frappes aériennes d’ultra-précision, chaque semaine, visant des transports d’armes iraniennes dans ce pays, des concentrations de Gardiens de la Révolution khomeyniste et du Hezbollah, et des batteries de missiles antiaériens fournies par Poutine.
Ces opérations se soldent par un taux de réussite de 100% et sans pertes pour l’Armée israélienne.
La confrontation directe d’Israël – pour le moment au niveau diplomatique et par recours aux menaces – avec la Russie de Poutine et son contingent déployé en Syrie devient de plus en plus probable.
-
@Massada
Y’a-t-il un journaliste que vous n’avez pas encore tué qui pourrait confirmer vos délires grotesques ?
-
Le blocus russe des ports ukrainiens de la mer Noire a mis à l’arrêt les exportations de céréales du 4e plus grand exportateur mondial de blé et de maïs, menaçant l’approvisionnement alimentaire de nombreux pays.
Or, ces pénuries alimentaires risquent d’entraîner non seulement des famines, mais aussi d’affaiblir la résistance des populations exposées aux maladies infectieuses à cause d’une nutrition déficiente.
Ce blocus russe signifie que Poutine ajoute au crime contre l’humanité contre les Ukrainiens la plus immense prise d’otage de l’histoire. Environ huit-cents millions d’êtres humains sont menacés de famine et sont otages de Poutine.
-
@Massada
Trop drôle Massada !
Encore !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
