@grangeoisi
Comme je l’ai toujours dit, ce n’est pas l’armée russe qui a perdu les trois batailles de Kiev, de Tchernihiv et maintenant de Kharkov, mais l’armée de professionnels et de mercenaires (tchétchènes, syriens et de la légion Wagner) de Vladimir Poutine et de ses complices nationalistes, négationnistes, impérialistes, colonialistes.
.
Si Poutine et son État-major sans cesse restructuré n’a pas mobilisé l’armée russe avec tous ses nombreux jeunes en service militaire, c’est qu’il y avait un gros risque politique électoral à la base, ainsi et surtout, un risque potentiel de rebellions sectorielles (issues des classes d’appelés en provenance des grandes villes).
.
Contrairement à ce que nous raconte la propagande du Kremlin, des affidés et des trolls, le pouvoir ultra nationaliste poutinien n’est pas si solide que cela. N’oublions jamais que malgré un quasi monopole médiatique, malgré l’armée et la police, malgré les incarcérations et les assassinats, malgré les bourrages d’urnes impunis, Poutine a failli perdre Moscou aux dernières élections.
.
Après sept mois de déception militaire, le pouvoir poutinien tient encore uniquement grâce à 20 longues années de propagande qui a beaucoup impacté les personnes âgées encore très influencées par le soviétisme. Mais la majorité de la jeunesse russe ne suit pas Poutine. Et les classes moyennes instruites, sachant lire entre les lignes et capables de s’informer, n’est pas très loin de l’abandonner.
.
Le seul et unique suspens aujourd’hui n’est pas de savoir quand va tomber Kherson et avec combien de milliers de prisonniers russes coincés à l’Ouest du Dniepr (à cause des ponts détruits). Ce processus militaire est déjà quasi acté (sauf en éventuel cas de retraite précipitée comme au Nord. Une retraite fatalement nocturne, en raison d’un terrain dangereusement dégagé face à une artillerie ukrainienne devenue moderne, rapide et hyper précise).
.
La vraie question qui se pose c’est de savoir qui va enfin consentir à s’assoir en face du Président Ukrainien Volodymyr Zélensky ? Vladimir Poutine ? Ou bien un « remplaçant temporaire » d’un Président russe « non disponible pour raison de santé ». Cette question n’est pas polémique, n’est pas sarcastique, mais tout à fait sérieuse.