@Christophe

« Allez voir ce site, il est très explicite ... »

Je n’obéis pas aux ordres. Il est préférable de ne pas conjuguer à l’impératif si vous voulez discuter. Par ailleurs je choisis moi-même mes sources d’inspiration et je me dispense des conseils de ceux qui défendent un dictateur. Comme je l’ai déjà dit, le petit livre de Nicolas Werth intitulé « Poutine historien en chef » me convient très bien et je sais que vous ne le lirez pas.

« c’est un état qui a très souvent été démembré, reconstitué puis redécoupé. » Nous sommes au moins d’accord sur ce point.

« L’influence de la langue russe dans l’empire russe est un choix politique qu’il est très facile de critiquer aujourd’hui ». C’est un euphémisme pour parler de la volonté d’éradiquer la langue ukrainienne.

« on n’étudie pas l’histoire avec nos pensées d’aujourd’hui. »
Eh bien si, justement ! C’est pour cela que la volonté des historiens actuels de définir les fondements de leur discipline pour tenter de lui donner une valeur scientifique est récente. Au XIXème siècle, avec notamment Michelet en France, la volonté de fabriquer une « histoire de France » pour favoriser un sentiment national était affichée. Poutine affiche cette même volonté aujourd’hui pour la Russie.

« Par contre pour votre information, renseignez vous... »
Je ne demande pas mieux que de me renseigner. Vous avez peut-être des informations à me donner...

"ma belle-sœur était de nationalité ukrainienne mais d’ethnie russe, c’est marqué sur ses papiers d’identité et son passeport. La culture d’un pays ne se lit pas avec le prisme exclusif d’un occidental. Maintenant, vu qu’elle est Criméenne, elle est devenue russe et heureuse de l’être."
Je vous remercie de me donner des nouvelles de votre belle-sœur. Je n’aurais pas penser à vous en demander.